Hoe Rechtbanken Slechte Redactie Sanctioneren
Amerikaanse federale rechtbanken zijn duidelijk geweest over wat er met slechte redactiepraktijken gebeurt. Sancties variëren van kostenveroordelingen tot bewijsuitsluiting en in ernstige gevallen zaakafdoening ten gunste van de tegenpartij.
De meest voorkomende fout: cosmetische redactie. Zwarte vakjes over tekst die de onderliggende inhoud niet verwijderen. De DOJ Epstein-bestanden, de Manafort-zaak en NSA-lekken deelden hetzelfde falen — zwart gemarkeerde PDF-tekst die eruit kon worden geknipt en in een teksteditor kon worden geplakt.
Opvallende Sanctiezaken
Over-redactie: In Athletics Investment Group v. Schnitzer Steel (2024) resulteerde bredere markering dan wettelijk toegestaan in sancties op grond van Federal Rule of Civil Procedure 37.
Blootstelling van geprivilegieerde informatie: In United States v. Cohen (2018) leidde onjuiste redactie van een juridisch memo dat per ongeluk geprivilegieerd communicatiemateriaal vrijgaf tot gerechtelijk onderzoek.
Cosmetische redactie: In meerdere NSA-lekzaken ontdekten rechters dat geredigeerde documenten hun volledige tekst blootstelden via eenvoudig kopiëren en plakken.
Wat Rechtbanken van Advocaten Verwachten
Federale rechters hanteren de toets: was elke markering onderbouwd door privilege, een vertrouwelijkheidsregel of een gerechtelijk bevel? Rechtbanken vragen niet of de tool van de advocaat zo veel mogelijk heeft gemarkeerd.
Een markering zonder goede basis is een discovery-overtreding. Of een mens of een AI dit heeft gedaan, maakt niet uit. Het onderzoek verloopt markering voor markering.
Bekijk onze PDF-redactiepagina voor meer context.