anonym.legal
Terug na BlogRegte Tegnologie

Waarom Howe Advokate Sanksioneer vir...

Teks in Woord uitlig is nie redigering nie. Howe sanksioneer advokate vir tegniese mislukkinge wat bevoorregte inligting blootstel.

February 23, 20266 min lees
legal redactione-discoverycourt sanctionsdocument security

Die Uitlig-tot-PDF Val

Elke week maak advokate dieselfde fout: hulle stel teks in swart uit, skakel oor na PDF, en aanvaar dit is "redigering."

Dit is nie.

Die teks kan:

  • Gekies en gekopieër word
  • Uittrekking met basiese PDF-hulpmiddels
  • Onthul deur die uitliglaag te verwyder
  • Geïndekseer deur soekenjins

Howe het oplet geslaan—en hulle is nie bly nie.

Werklike Sanksie-Sake

Die "Tegniese Swakkheid" Vermaning

In 'n onlangse saak gedokumenteer deur Nextpoint, het 'n magistraathof advokaat gevra om te verklaar waarom hulle nie gesanksioneer moet word vir 'n memorandum waar daar 'n "tegniese swakkheid" in die redigeringsproces was nie.

Die advokaat het Woord se uitlig-funksie gebruik. Teenstellende advokaat het bloot die "redigerde" teks gekies en gekopieër.

Die Metadata Blootstelling

In 'n ander saak het 'n advokaat dokumente geproduseer met "redigerde" inligting wat sigbaar was in die lêer se metadata. Name, datums en bevoorregte inligting wat swart lyk het redigering was volledig toeganklik deur dokument-eienskappe.

Die Kopieë-Plak Ontdekking

'n Paralegal het ontdek dat teks onder swart uitlig in 'n PDF gekopieër kon word. Die firma het duisende dokumente met hierdie "redigering" geproduseer. Almal moes teruggeroep en her-geproduseer word—teen beduidende onkoste en verleentheid.

Waarom Uitlig nie Redigering is nie

Wanneer jy teks in Woord of PDF uitlig:

Wat gebeurWat jy dink gebeur
'n Gekleurde laag word oor teks geplaasTeks ...

Gereed om u data te beskerm?

Begin om PII te anonimiseer met 285+ entiteitstipes in 48 tale.