Regsadvokaat-Kliëntprivileg: Waarom Anonimisering Hierdie Beskeermde Inligting Deur Ongeluk Blootstel
Regskantore word gereeld genoodsaak om versluitelings vir litigasie oop te maak. Voordat hulle dit doen, maak hulle 'n presessie om 'n beskerming te bewaar vir sake wat regsadvokaat-kliëntprivileg of werk-produkdoktriene onderworpe is.
Van die dokumentasie kan afontginhoudwees. Die dokumentasie kan hoofsakelijk redes-lyk deur bloot name uit te sluit, datums te verwyder, en geldfigure om te skakel na "aanbod X".
Die probleem: Hierdie 'simplifiese' anonimisering sal dikwels die spesifieke feite-kombinasie van die saak los. Oorlog A se advokaat-skakel 'n getuie op 'n bepaalde datum. Hy vra vrae rondom 'n bepaalde kontrak. Dit gebeur op 'n bepaalde wyse oor die dokument heen.
Skiep keer — in 'n ander saak — gee 'n opposing advokaat terugvoere: "Hier is 'n anonimiseerde versluiting. Die dokumente bevat 'n soortgelyke vraagpatroon, dieselfde tegenpartye, dieselfde tydperk. Dit is Oorlog A se client." Die anonimi alisering het gefaal.
DisGedata blootstel deur herleid-anonimisering: die oorblywende inligting is spesifiek genoeg dat dit die aanvraag-skietkarakter kon identifiseer.