anonym.legal
Nazaj na blogPravna tehnologija

Zakaj sodišča kazujejo odvetnike za napačno...

Označevanje besedila s črno barvo v Word ni prečrtanje. Sodišča kazujejo odvetnike za tehnične napake, ki razkriv zaupne informacije.

February 23, 20266 min branja
legal redactione-discoverycourt sanctionsdocument security

Past označevanja do PDF

Vsak teden si odvetnike privoščite isto napako: označijo besedilo s črno barvo, ga pretvorijo v PDF in domnevajo, da je 'prečrtano'.

Ni.

To besedilo je mogoče:

  • Izbrati in kopirati
  • Izvleči z osnovnimi orodji za PDF
  • Razkriti z odstranitvijo plasti označevanja
  • Indeksirati s pomočjo iskalnikov

Sodišča so tega opazila – in jim se to ne sviža.

Primeri resnih sankcij

Opozorilo o 'tehnični šibkosti'

V nedavnem primeru, dokumentiranem v Nextpoint, je sodnik razglašo nalogo, da pojasni, zakaj ne bi smel biti sankcioniran za memorandum s 'tehnično šibkostjo' postopka prečrtanja.

Odvetnik je uporabil značko za označevanje Word-a. Nasprotni odvetnik je preprosto izbral 'prečrtano' besedilo in ga kopiral.

Razkritje metapodatkov

V drugem primeru je odvetnik predal dokumente s 'prečrtanimi' informacijami, ki so ostale vidne v metapodatkih datoteke. Imena, datumi in zaupne informacije, ki so se zdela počrnjena, so bila popolnoma dostopna preko lastnosti dokumenta.

Odkritje kopiranja in lepljenja

Paralegka je odkril, da je besedilo mogoče kopirati izpod črnega označevanja v PDF-u. Podjetje je proizvelo tisoče dokumentov s to 'prečrtavo'. Vse je bilo treba opozoriti in ponovno proizvesti – s precejšnjimi stroški in sramom.

Ste pripravljeni zaščititi svoje podatke?

Začnite z anonimizacijo PII z več kot 285 tipi entitet v 48 jezikih.