anonym.legal

By · Last updated 2026-05-04

Înapoi la BlogGDPR & Conformitate

Dreptul la Ștergere GDPR: Acțiunea EDPB 2025

Cadrul de Aplicare Coordonată al EDPB din 2025 a investigat conformitatea cu dreptul la ștergere în 32 de autorități de protecție a datelor. Nouă autorități au inițiat investigații formale.

May 4, 20269 min citire
GDPR right to erasureEDPB coordinated enforcement 2025Article 17 compliancedata minimizationanonymization vs deletion

title: Dreptul la Ștergere GDPR: Acțiunea EDPB 2025 description: Cadrul de Aplicare Coordonată al EDPB din 2025 a investigat conformitatea cu dreptul la ștergere în 32 de autorități de protecție a datelor. Nouă autorități au inițiat investigații formale. category: gdpr-compliance publishedAt: 2026-04-22 tags:

  • drept la ștergere GDPR
  • EDPB acțiune coordonată
  • articolul 17 GDPR
  • anonimizare vs. ștergere
  • conformitate protecția datelor 2025 readingTime: 9

Dreptul la Ștergere GDPR: Concluziile EDPB 2025

Actualizat pentru 2026

Acțiunea EDPB 2025 privind Ștergerea

Comitetul European pentru Protecția Datelor a desfășurat o acțiune majoră în 2025. Aceasta a acoperit GDPR Articolul 17 — dreptul la ștergere. Treizeci și două de autorități de protecție a datelor din UE și SEE au participat. Au acționat toate simultan. Scopul era identificarea eșecurilor pe scară largă, nu a cazurilor izolate.

Această acțiune reprezintă Cadrul de Aplicare Coordonată, sau CEF. Nouă autorități de protecție a datelor au deschis de atunci anchete formale pe baza rezultatelor sale.

Șapte Eșecuri Recurente

Raportul CEF a identificat șapte probleme descoperite la entitățile verificate:

  1. Proceduri slabe pentru gestionarea cererilor de eliminare
  2. Respingerea prea largă a cererilor valide
  3. Sarcina excesivă pusă pe persoanele care depun cereri
  4. Incapacitatea de a localiza toate înregistrările personale din sisteme
  5. Depășirea ferestrei de răspuns GDPR de 30 de zile
  6. Feedback slab oferit persoanelor despre rezultatele cererii
  7. Anonimizare defectuoasă folosită în locul ștergerii. Entitățile au declarat „anonimizare”, dar înregistrările rămâneau trasabile.

Al șaptelea element este cel mai complex. Afectează orice entitate care folosește această metodă pentru a reduce numărul de elemente personale reținute.

Anonimizare vs. Ștergere

Dreptul la ștergere din GDPR nu înseamnă întotdeauna ștergerea completă. Considerentul 65 permite această abordare când ștergerea nu este fezabilă. Benzile de rezervă și sistemele de analiză sunt cazuri frecvente.

CEF arată că această opțiune este utilizată abuziv. Entitățile etichetează un proces drept „anonimizare” pentru a evita ștergerea reală. Dar procesul lasă totuși înregistrările trasabile la persoane reale.

EDPB trasează o linie clară.

Adevărata anonimizare înseamnă că legătura dintre înregistrări și o persoană nu poate fi reconstituită. Operatorul nu are nicio modalitate de a le re-lega. Nicio terță parte nu are o modalitate de a le re-lega. Acele înregistrări se situează în afara domeniului de aplicare GDPR. Cererea este îndeplinită.

Pseudonimizarea este diferită. Re-legarea este încă posibilă cu cheia potrivită. Înregistrările personale există în continuare. Cererea nu este îndeplinită. Înregistrările trebuie șterse sau cheia trebuie distrusă.

O Abordare pe Două Niveluri

Entitățile care folosesc această metodă în analiză au nevoie de două niveluri.

Nivelul 1 — Ingestie: Elementele personale brute ajung aici. Aceste elemente fac obiectul cererilor de eliminare. Când o persoană își exercită drepturile din Articolul 17, elementele din acest nivel sunt șterse.

Nivelul 2 — Analiză: Doar rezultatele anonimizate ajung la acest nivel. Dacă procesul a fost complet și unidirecțional, aceste rezultate nu sunt personale. Nu se modifică la sosirea unei cereri de eliminare.

Această configurare funcționează numai dacă pasul de mascare trece trei teste.

În primul rând: unidirecțional. Jetonurile reversibile și schimburile criptate nu se califică.

În al doilea rând: complet. Toate tipurile de identificatori trebuie gestionate. Numai numele nu sunt suficiente.

În al treilea rând: documentat. Entitatea trebuie să poată demonstra unei autorități de protecție a datelor modul în care funcționează metoda.

Un retailer care înlocuiește numele clienților cu jetoane criptate a realizat pseudonimizare — nu eliminare reală. Nivelul de analiză conține în continuare elemente personale. Cererile de ștergere se aplică în continuare.

Ghidul nostru de conformitate GDPR acoperă baza juridică pentru fiecare abordare. Prezentarea noastră de conformitate de securitate listează controalele necesare. Pentru ajutor pas cu pas, consultați ghidul nostru de audit de anonimizare GDPR.

Surse

Pregătit să vă protejați datele?

Începeți să anonimizati PII cu 285+ tipuri de entități în 48 de limbi.

About this page

We update this page when our platform or the law changes.

Read our founder note for how we work.

Each change shows up in the timestamp at the top.

Related reading

We follow these rules

  • GDPR (EU 2016/679).
  • ISO/IEC 27001:2022.
  • NIS2 (EU 2022/2555).
  • HIPAA safe harbor under 45 CFR § 164.514(b)(2).

Our promise

We do not sell your data.

We do not train models on your text.

We store your files in Germany.

You can delete your account at any time.

You own your work.

Where we run

Our servers live in Falkenstein, Germany.

We use Hetzner. They hold ISO 27001 certification.

All data stays in the EU.

Backups run every day.

Need help?

Email support@anonym.legal.

We reply within one business day.

How we test

We run a full check suite on every release.

Each surface gets its own sweep script and report.

Human reviewers spot-check the output each week.

We track recall and precision on a labelled set.

Bad runs block the deploy.

What we never do

  • We never sell your information to third parties.
  • We never train models on what you upload.
  • We never keep your work after you delete it.
  • We never share keys with any outside firm.
  • We never run ads inside the product.

Plans in plain words

We sell credits, not seats.

One credit covers one short job.

Long jobs use a few credits each.

You can top up at any time.

Unused credits roll over each month.

Read the plans page for current rates.

Who built this

A small team of engineers and lawyers built this.

We ship from Europe and work in the open.

Our founder note spells out why we started.

Where to start

How the parts fit

A browser add-on cleans text inside Chrome.

A Word plug-in handles drafts in Office.

A small desktop tool works on whole folders.

An agent protocol link feeds large models safely.

All four share one core engine and one rule set.

Words from our team

We started this work after a lunch about cookies.

One friend kept getting odd ads on her phone.

We asked why a court file leaked through a draft.

We sketched the first build on a napkin that week.

By month three we had a tiny demo for a friend.

She used it on her first case the next day.

Common questions we hear

Can the tool read scanned PDFs? Yes, with OCR.

Does it work on long files? Yes, in small chunks.

Can I roll my own rule set? Yes, save it as a preset.

Does it run offline? The desktop build runs offline.

Do you keep my files? No, the cloud build wipes after each run.

Will it learn from my work? No, we never train on inputs.

A short tour of the workflow

Upload a file or paste a snippet of prose.

Pick the entities you want gone from the draft.

Choose a method: replace, mask, hash, encrypt, or redact.

Press run and watch the side panel show each hit.

Skim the result and tweak any rule that misfired.

Save the cleaned file or send it to a teammate.