Összes CikkJogi Technológia

Jogi Technológia

Adatvédelem jogi irodák és jogi szakemberek számára

20 cikkek

Jogi Technológia

Jogi személyes adatok: privilégium-érzékeny azonosítók felismerése

Az ügyszámok, ügyvédi kamarai nyilvántartási számok, bírósági iratlajstromszámok és ügyfélazonosítók jogilag érzékeny adatok, amelyeket a standard PII-eszközök figyelmen kívül hagynak.

June 3, 20267 perc
Jogi Technológia

PII-detektálás csökkenti az e-discovery költségeit

Az ügyvéd által végzett PII-szerkesztés az e-discoveryben oldalanként 1–2 dollárba kerül. Egy 50 000 dokumentumból álló peres ügy szerkesztési költsége egyedül elérheti a 375 000 dollárt.

May 26, 20268 perc
Jogi Technológia

Névtelen HR-felmérések visszafordítható anonimizálással

A névtelen felmérések elősegítik az őszinte bejelentéseket zaklatásról és etikai jogsértésekről. Ha súlyos vád kerül felszínre, a HR-nek nyomoznia kell – de az anonimitás ezt megakadályozza.

April 24, 20268 perc
Jogi Technológia

Visszafordítható titkosítás a jogi discovery folyamatban

Elvégezte az iratredakciót. A bíróság elrendelte az eredeti dokumentumok bemutatását. Mi most a teendő? A GDPR-bírságok 2024-ben rekordot döntöttek: elérték az 1,2 milliárd eurót.

April 22, 20269 perc
Jogi Technológia

Táblázat-anonimizálás GDPR és CCPA szerint

Az Excel-képletek az ügyfelek neveit tartalmazó cellákra hivatkoznak. A kimutatástáblák érzékeny adatokat gyorsítótáraznak. A légréses (air-gapped) környezetek a kormányzat 67%-ánál kötelező követelmény.

April 10, 20268 perc
Jogi Technológia

FOIA-hátralék: Automatizált kormányzati iratfektetés

Az amerikai FOIA-kérelmek száma az FY2024-ben 1,5 millióra nőtt — ez 25%-os emelkedés. A hátralék 33%-kal, 267 056 függő kérelemre duzzadt. A kormányzat 723 millió dollárt költött a feldolgozásra.

April 9, 20268 perc
Jogi Technológia

Jogi redakció: formázásmegőrzés

A jogi szakemberek 73%-a számol be formázási sérülésről harmadik féltől származó redakciós eszközök használatakor (Bloomberg Law 2024). A DOJ Epstein-akták redakciója rávilágított a csak vizuális rétegre ható eszközök kockázataira.

April 8, 20268 perc
Jogi Technológia

Excel és GDPR: a táblázatos adatok kockázatai

A GDPR-hozzáférési kérelmek száma 180%-kal nőtt 2021 és 2024 között (EDPB). Egy DSAR manuális feldolgozása átlagosan 12 órát vesz igénybe. A személyes adatokat kezelő HR-osztályok.

April 7, 20268 perc
Jogi Technológia

A kitakarások védelme: AI megbízhatósági pontszámok a bíróságon

Egy bíró megkérdezte, miért volt kitakarva egy dokumentum 47%-a. Az AI jelölte meg — ez a válasz jogilag nem védhető. Íme, hogyan néz ki a védhető automatizált kitakarás.

March 22, 20268 perc
Jogi Technológia

COPPA 2026 április: Mit kell tenniük az EdTech-platformoknak a határidő előtt

A COPPA frissített szabályai 2026. április 22-én lépnek hatályba. A Redditet 14,47 millió fonttal büntették gyermekadatok kezelési hibái miatt. Az EdTech-platformok ugyanilyen kockázatnak vannak kitéve.

March 16, 20266 perc
Jogi Technológia

Visszafordíthatatlan anonimizálás: a bizonyíték-megsemmisítés kockázata

A ChatGPT-be bevitt adatok 34,8%-a érzékeny tartalmat tartalmaz (Cyberhaven). A megoldás – a végleges anonimizálás – saját jogi kockázatot teremt: a bizonyíték-megsemmisítést. GDPR 4. cikk (5) bekezdés.

March 15, 202610 perc
Jogi Technológia

A 80 000 dolláros kitakarási számla: Word-bővítményes megoldás

Óránként 200–400 dolláros díjszabás mellett egy 10 000 dokumentumból álló produkciós eljárás 26 000–80 000 dollárba kerül ügyvédi munkaidőben (RAND). A Bloomberg Law 2024-es kutatása kimutatta, hogy az automatizálás drasztikusan lerövidíti ezt az átfutási időt.

March 14, 20269 perc
Jogi Technológia

E-discovery szankciók: a mesterséges intelligenciás szerkesztés kudarca

Az Athletics Investment Group v. Schnitzer Steel (2024) ügyben a nem megfelelő szerkesztés discovery-szankciókat vont maga után. Mivel az MI-eszközök mindössze 22,7%-os pontossággal dolgoznak, a jogi csapatok valódi felelősséggel szembesülnek.

March 12, 202610 perc
Jogi Technológia

Platformfüggetlen PII-kezelés: Office és LibreOffice

Hogyan tartják fenn a vegyes Microsoft Office és LibreOffice környezetben működő szervezetek a következetes személyes adatok anonimizálását az anonym.legal segítségével.

March 10, 20267 perc
Jogi Technológia

A PDF-redakció csapdája: feltárt adatok

A DOJ Epstein-iratai, a Manafort-ügy és az NSA-szivárgások mind ugyanabban a hibában osztoznak: kozmetikai redakció, amely mögött a szöveg kinyerhető marad.

March 6, 20268 perc
Jogi Technológia

Vegyes formátumú elektronikus felismerés: Megfelelőségi hézag

Az elektronikus felismerési termelések és a GDPR DSAR-ok kiterjednek PDF-ekre, Word-dokumentumokra, Excelre és JSON-exportokra. A különböző formátumokhoz különböző eszközök használata következetességi hézagokat hoz létre.

March 6, 20267 perc
Jogi Technológia

Epstein-iratok: a kiemelés nem jelent kitakarást

A Igazságügyi Minisztérium 2025 decemberi Epstein-irat-kiadása egy kritikus kitakarási hibát tárt fel: a feketén kiemelve takart PDF-szöveg másolás-beillesztéssel olvasható marad.

March 5, 20267 perc
Jogi Technológia

Ügyvéd-ügyfél titoktartás és MI 2026-ban

Egy 2026 februári szövetségi bírósági döntés kimondta: az MI-eszközökkel folytatott kommunikáció nem élvez ügyvédi titokvédelmet — minden ügyvédi irodát érintő mérföldkő.

March 4, 20268 perc
Jogi Technológia

Bíróságok szankcionálják az ügyvédeket a redakciós hibák miatt

A szöveg kiemelése Wordben nem egyenlő a redakcióval. A bíróságok szankcionálják az ügyvédeket olyan technikai hibák miatt, amelyek privilegizált információkat tesznek hozzáférhetővé.

February 23, 20266 perc
Jogi Technológia

45 zsarolóvírus-támadás ügyvédi irodák ellen 2023-ban

2023-ban rekordszámú, 45 zsarolóvírus-támadás érte az ügyvédi irodákat, amelyek összesen 1,6 millió adatot érintettek. Ismerje meg, miért vonzó célpontok az irodák, és hogyan védheti az ügyféladatokat.

February 18, 20267 perc

Kezdje El Ma Az Adatai Védelmét

285+ entitástípus, 48 nyelv, vállalati szintű biztonság startup áron.

About this page

We update this page when our platform or the law changes.

Read our founder note for how we work.

Each change shows up in the timestamp at the top.

We follow these rules

  • GDPR (EU 2016/679).
  • ISO/IEC 27001:2022.
  • NIS2 (EU 2022/2555).
  • HIPAA safe harbor under 45 CFR § 164.514(b)(2).

Our promise

We do not sell your data.

We do not train models on your text.

We store your files in Germany.

You can delete your account at any time.

You own your work.

Where we run

Our company HQ is in Saarbrücken, Germany. Our servers run in Hetzner's Falkenstein datacenter.

Hetzner holds ISO 27001 certification.

All data stays in the EU.

Backups run every day.

Need help?

Email support@anonym.legal.

We reply within one business day.

How we test

We run a full check suite on every release.

Each surface gets its own sweep script and report.

Human reviewers spot-check the output each week.

We track recall and precision on a labelled set.

Bad runs block the deploy.

What we never do

  • We never sell your information to third parties.
  • We never train models on what you upload.
  • We never keep your work after you delete it.
  • We never share keys with any outside firm.
  • We never run ads inside the product.

Plans in plain words

We sell credits, not seats.

One credit covers one short job.

Long jobs use a few credits each.

You can top up at any time.

Unused credits roll over each month.

Read the plans page for current rates.

Who built this

A small team of engineers and lawyers built this.

We ship from Europe and work in the open.

Our founder note spells out why we started.

Where to start

How the parts fit

A browser add-on cleans text inside Chrome.

A Word plug-in handles drafts in Office.

A small desktop tool works on whole folders.

An agent protocol link feeds large models safely.

All four share one core engine and one rule set.

Words from our team

We started this work after a lunch about cookies.

One friend kept getting odd ads on her phone.

We asked why a court file leaked through a draft.

We sketched the first build on a napkin that week.

By month three we had a tiny demo for a friend.

She used it on her first case the next day.

Common questions we hear

Can the tool read scanned PDFs? Yes, with OCR.

Does it work on long files? Yes, in small chunks.

Can I roll my own rule set? Yes, save it as a preset.

Does it run offline? The desktop build runs offline.

Do you keep my files? No, the cloud build wipes after each run.

Will it learn from my work? No, we never train on inputs.

A short tour of the workflow

Upload a file or paste a snippet of prose.

Pick the entities you want gone from the draft.

Choose a method: replace, mask, hash, encrypt, or redact.

Press run and watch the side panel show each hit.

Skim the result and tweak any rule that misfired.

Save the cleaned file or send it to a teammate.