Tüm MakalelerTeknik

Teknik

PII tespiti, NER ve anonimleştirme teknolojisi üzerine derinlemesine incelemeler

33 makaleler

Teknik

Presidio: 3 Haftalık Kurulum ve Yönetilen KVVi Alternatifi

Microsoft Presidio'nun binlerce GitHub yıldızı ve yüzlerce açık sorunu var. Kurulum karmaşıklığı, PySpark entegrasyon ek yükü ve Python bağımlılıkları ekipleri yönetilen alternatiflere yönlendiriyor.

June 15, 20266 dk
Teknik

6 Haftadan 3 Güne: Yönetilen KVVi Kurulumu

Sağlık SaaS ekipleri, yönetilen API'ye geçmeden önce kendi barındırmalı Presidio üretim dağıtımında 6 hafta harcıyor. Yönetilen API bu dağıtımı tamamen ortadan kaldırıyor.

June 14, 20267 dk
Teknik

"Ücretsiz" KVVi Tespiti Yılda 13.000 €'ya Mal Oluyor

Presidio'yu kendi sunucunuzda barındırmak 40–80 saatlik ilk kurulum ve ayda 5–10 saatlik süregelen bakım gerektiriyor. Saatlik 100 € mühendislik ücretiyle bu 13.200 €'nun üzerinde.

June 12, 20267 dk
Teknik

Presidio'nun %22,7 Hassasiyet Sorunu

2024 karşılaştırmalı testinde Presidio'nun kişi adı tanımlayıcısının iş belgelerinde %22,7 hassasiyet sağladığı bulundu; bu da algılamaların %77,3'ünün yanlış pozitif olduğu anlamına geliyor.

June 11, 20267 dk
Teknik

Yeniden Üretilebilir Gizlilik: ML Ön Ayarları

ML eğitim verisi anonimleştirmesi tutarlı ve yeniden üretilebilir olmalıdır. A ve B veri bilimcileri farklı varlık türleri uygularsa eğitim veri kümeleri tutarsız hale gelir.

June 7, 20266 dk
Teknik

GDPR Uyumlu Boru Hattı: Depolamadan Önce Anonimleştirin

dbt sütun etiketleri GDPR uyumu değildir. Ham müşteri verileri, etiket tabanlı politikalar devreye girmeden önce Snowflake ambarınıza maskelenmemiş olarak ulaşır.

May 29, 20268 dk
Teknik

FOIA: Haftalardan Saatlere Redaksiyon

Federal hükümet 2024'te FOIA işlemleri için tahminen 500 milyon dolar harcadı; maliyetin büyük bölümü manuel redaksiyondan kaynaklandı. ARPA-H yapay zekâ destekli redaksiyon yazılımı temin etmek için açıkça harekete geçti.

May 28, 20268 dk
Teknik

GDPR Uyumlu ML Eğitim Verisi Anonimleştirme

GDPR, kişisel verilerin toplanma amacı dışında ML model eğitiminde kullanılmasını kısıtlar. Geçici Python betiklerine dayanan veri bilimi ekipleri ciddi uyum riskleriyle karşı karşıyadır.

May 27, 20267 dk
Teknik

FOIA: Toplu Gizlemeyle %80 Daha Hızlı İşleme

ABD federal kurumları FY2024'te 1,5 milyon FOIA talebi aldı; talep başına ortalama maliyet 482 dolar. Toplu kişisel veri gizlemesi, işleme süresini aylardan haftalara indiriyor.

May 23, 20269 dk
Teknik

Presidio ile anonym.legal Karşılaştırması: Kur veya Satın Al

Microsoft Presidio teknik olarak ücretsiz ancak düzgün kurulum için 40-80 mühendislik saati gerektiriyor. anonym.legal, yönetilen bir SaaS olarak aynı makine öğrenmesi doğruluğunu sunuyor.

May 18, 20268 dk
Teknik

Hava Boşluklu Gizlilik: Çevrimdışı Anonimleştirme

FedRAMP ve ITAR ortamlarının ortak bir noktası var — bulut bir seçenek değil. GDPR Madde 4(5) kapsamında tersine çevrilebilir takma adlaştırma.

April 13, 20269 dk
Teknik

KBV Araçlarındaki Yanlış Pozitif Maliyeti

Presidio GitHub sorunu #1071 sistematik yanlış pozitifleri belgeliyor. 2024 araştırması karma dilli kurumsal veri setlerinde %22,7 hassasiyet saptadı.

April 3, 20268 dk
Teknik

Arapça ve İbranice KBV: Batı Araçları Yetersiz Kalıyor

GDPR Boğaz'da bitmez. AB iş akışlarındaki Arapça ve İbranice kişisel veriler sistematik olarak korumasız kalıyor. XLM-RoBERTa çapraz dilsel tespiti ve.

April 1, 20268 dk
Teknik

Karışık Dilli PII: Tek Dilli Araçlar Yetersiz Kalıyor

AB işletmelerinin %72'si aynı anda 3'ten fazla dildeki belgeleri işliyor. Karışık dilli belgeler, tek dilli NER araçlarında %45 daha yüksek PII kaçırma oranına neden oluyor.

March 26, 20267 dk
Teknik

APAC KKB Tespiti: Tayca, Endonezce, Vietnamca

12 APAC dilinde aylık 500.000 destek sohbeti işleyen bir Singapur fintech şirketi, yalnızca İngilizce aracının İngilizce olmayan sohbetlerin yüzde 60'ında KKB'yi gözden kaçırdığını keşfetti.

March 24, 20267 dk
Teknik

Yanlış Pozitifler: ML Redaksiyonu Neden Başarısız Olur

2024 kıyaslaması, Presidio'nun 4.434 örnekte 13.536 yanlış pozitif isim tespiti ürettiğini ortaya koydu; zamirleri, gemi adlarını ve ülkeleri kişi adı olarak işaretledi.

March 23, 20268 dk
Teknik

ISO 27001 + ZK Satıcı Değerlendirme Süresini Kısaltır

2025 araştırması, 'tanınmış güvenlik sertifikasyonu eksikliğinin' CISO'ların SaaS satıcılarını eleydiği 2. neden olduğunu ortaya koydu. ISO 27001 kombinasyonunun sağladıkları.

March 19, 20267 dk
Teknik

ZK Mimarisi Satış Döngülerini Kısaltır

Kurumsal satıcı güvenlik anketleri ortalama 100'den fazla soru içerir. Sıfır bilgi mimarisi en zor soruları kesin olarak yanıtlar — ve satışı kapatır.

March 18, 20267 dk
Teknik

LastPass İhlali: Tedarikçi Güvenliği Dersleri

LastPass kullanıcılarının verilerini şifreledi. Kasalar yine de ele geçirildi. 600.000'den fazla Okta kaydı bunu izledi. SaaS güvenlik olayları 2022'den bu yana %300 arttı.

March 17, 20268 dk
Teknik

LastPass Sonrası ZK İddialarını Değerlendirme

'Şifreli' kasaları ele geçirilen LastPass kullanıcılarından 438 milyon dolar çalındı. 1,2 milyon sterlinlik ICO cezası takip etti. Bir tedarikçinin sıfır bilgi iddiasının geçerli olup olmadığını değerlendirmek için kontrol listesi.

March 16, 20268 dk
Teknik

LangChain CVE-2025-68664: KKB RAG Hattınızdan Nasıl Sızıyor

CVSS 9,3. LangChain'in serileştirme işlevleri ortam değişkenlerini ve sırları saldırgan kontrolündeki LLM'lere açığa çıkarıyor. KKB sızıntıları nasıl tespit edilip düzeltilir.

March 16, 20268 dk
Teknik

LibreOffice KKB Anonimleştirme Uzantısı

anonym.legal uzantısını kullanarak LibreOffice belgelerindeki KKB'yi anonimleştirmeye yönelik adım adım rehber.

March 10, 202610 dk
Teknik

LibreOffice - Office Karşılaştırması: KKB Redaksiyonu

LibreOffice'te (anonym.legal uzantısı) ve Microsoft Office'te (Office Eklentisi) KKB anonimleştirme yeteneklerinin ayrıntılı karşılaştırması.

March 10, 20268 dk
Teknik

İkili KKB Tespiti Neden Uyumu Karşılamaz

Tespit edildi/edilmedi, insan yargısı gerektiren uyum bağlamlarında yetersiz kalır. Güven skoru, KKB anonimleştirmesini ikili bir tahminden doğrulanabilir bir uyum kontrolüne dönüştürür.

March 6, 20268 dk
Teknik

KKB Araçlarında Belge Formatı Parçalanması

Tek bir KVKK veri erişim talebi yanıtı Word sözleşmelerini, PDF faturalarını, Excel müşteri listelerini ve CSV dışa aktarmalarını kapsayabilir. Her format için farklı araç kullanmak ciddi uyumluluk açıkları yaratır.

March 6, 20267 dk
Teknik

GDPR Uyumlu Log Anonimleştirmesi: Hata Ayıklamayı Koruyun

Uygulama günlükleri sessiz sedasız kullanıcı e-postalarını, IP adreslerini ve hesap numaralarını biriktirir. Günlükleri üçüncü taraflarla, yüklenicilerle ve gözlemlenebilirlik platformlarıyla güvenli şekilde paylaşmanın yolu.

March 6, 20267 dk
Teknik

Uygulama Loglarında GDPR: JSON KKV Uyum Rehberi

Uygulama logları; GDPR Madde 5(1)(e) kapsamında yönetilmesi gereken müşteri e-posta adreslerini, IP'leri ve hesap numaralarını barındırır.

March 6, 20266 dk
Teknik

Uygulamalar Arası KKB: Word, Chrome ve Yapay Zeka

Müşteri verileri tarayıcı araştırmasından Word taslağına, oradan Claude istemlerine akar. Her bağlam geçişi potansiyel bir sızıntı noktasıdır.

March 6, 20266 dk
Teknik

Çapraz Platform KKB: Mac, Linux ve Windows

Mac'te gizlilik görevlileri, Windows'ta hukuk, Linux'ta veri mühendisleri; hepsi farklı araçlarla aynı verileri işliyor. İşte işletim sisteminden bağımsız algılamanın neden gerekli olduğu.

March 6, 20266 dk
Teknik

Hava Boşluklu KKB: Savunma İçin Çevrimdışı Öncelik

Kurumsal güvenlik politikalarının %41'i bulut üzerinde gizli belge işlemeyi yasaklıyor.

March 3, 20268 dk
Teknik

Geri Alınabilir mi Kalıcı mı: Redaksiyon Seçimi

GDPR anonimleştirme ile takma ad kullanımını birbirinden ayırır. Mahkemeler orijinal belgeye ihtiyaç duyar. Araştırmalar yeniden tanımlamayı gerektirir. Her yaklaşımı ne zaman kullanacağınızı öğrenin.

February 27, 20267 dk
Teknik

Çok Dilli NER: İngilizce Arapçada Yetersiz Kalıyor

İngilizce NER modelleri %85-92 doğruluk sağlıyor. Arapça ve Çincede? Çoğunlukla %50-70. Teknik zorlukları ve gerçek anlamda çok dilli sistem kurumunu öğrenin.

February 26, 20268 dk
Teknik

Claude ve ChatGPT'yi Kişisel Veri Sızdırmadan Kullanın

Yapay zeka araçlarını güvenli kullanmak için geliştirici rehberi. Claude Desktop, Cursor ve VS Code'da şeffaf KVK koruması için MCP Server entegrasyonu nasıl kurulur.

February 22, 20267 dk

Verilerinizi Bugün Koruma Altına Alın

285+ varlık türü, 48 dil, girişim düzeyinde güvenlik başlangıç fiyatlarıyla.

About this page

We update this page when our platform or the law changes.

Read our founder note for how we work.

Each change shows up in the timestamp at the top.

We follow these rules

  • GDPR (EU 2016/679).
  • ISO/IEC 27001:2022.
  • NIS2 (EU 2022/2555).
  • HIPAA safe harbor under 45 CFR § 164.514(b)(2).

Our promise

We do not sell your data.

We do not train models on your text.

We store your files in Germany.

You can delete your account at any time.

You own your work.

Where we run

Our company HQ is in Saarbrücken, Germany. Our servers run in Hetzner's Falkenstein datacenter.

Hetzner holds ISO 27001 certification.

All data stays in the EU.

Backups run every day.

Need help?

Email support@anonym.legal.

We reply within one business day.

How we test

We run a full check suite on every release.

Each surface gets its own sweep script and report.

Human reviewers spot-check the output each week.

We track recall and precision on a labelled set.

Bad runs block the deploy.

What we never do

  • We never sell your information to third parties.
  • We never train models on what you upload.
  • We never keep your work after you delete it.
  • We never share keys with any outside firm.
  • We never run ads inside the product.

Plans in plain words

We sell credits, not seats.

One credit covers one short job.

Long jobs use a few credits each.

You can top up at any time.

Unused credits roll over each month.

Read the plans page for current rates.

Who built this

A small team of engineers and lawyers built this.

We ship from Europe and work in the open.

Our founder note spells out why we started.

Where to start

How the parts fit

A browser add-on cleans text inside Chrome.

A Word plug-in handles drafts in Office.

A small desktop tool works on whole folders.

An agent protocol link feeds large models safely.

All four share one core engine and one rule set.

Words from our team

We started this work after a lunch about cookies.

One friend kept getting odd ads on her phone.

We asked why a court file leaked through a draft.

We sketched the first build on a napkin that week.

By month three we had a tiny demo for a friend.

She used it on her first case the next day.

Common questions we hear

Can the tool read scanned PDFs? Yes, with OCR.

Does it work on long files? Yes, in small chunks.

Can I roll my own rule set? Yes, save it as a preset.

Does it run offline? The desktop build runs offline.

Do you keep my files? No, the cloud build wipes after each run.

Will it learn from my work? No, we never train on inputs.

A short tour of the workflow

Upload a file or paste a snippet of prose.

Pick the entities you want gone from the draft.

Choose a method: replace, mask, hash, encrypt, or redact.

Press run and watch the side panel show each hit.

Skim the result and tweak any rule that misfired.

Save the cleaned file or send it to a teammate.