Svi ČlanciTehnički

Tehnički

Dubinsko istraživanje u detekciju PII-a, NER i tehnologiju anonimizacije

33 članci

Tehnički

Presidio: 3-tjedno postavljanje vs upravljani PII

Microsoft Presidio ima tisuce GitHub zvjezdica i stotine otvorenih problema. Slozеnost postavljanja, overhead integracije PySpark i Python ovisnosti cine ga zahtjevnim.

June 15, 20266 min
Tehnički

S 6 tjedana na 3 dana: postavljanje upravljanog PII-a

Healthcare SaaS timovi trose 6 tjedana na samo-hostiranu produkcijsku implementaciju Presidia prije prelaska na upravljani API. Upravljani API zamjenjuje cijelu implementaciju.

June 14, 20267 min
Tehnički

Besplatna detekcija PII-a kosta 13.000 EUR godisnje

Samo-hostirani Presidio zahtijeva 40-80 sati pocetnog postavljanja i 5-10 sati mjesecnog odrzavanja. Po stopi od 100 EUR/sat, to iznosi 13.200+ EUR.

June 12, 20267 min
Tehnički

Presidio problem preciznosti od 22,7%

Benchmark iz 2024. otkrio je da Presidioov prepoznavac osobnih imena postize 22,7% preciznosti u poslovnim dokumentima - sto znaci da je 77,3% detekcija laznih pozitivnih.

June 11, 20267 min
Tehnički

Reproduktabilna privatnost: ML predlošci

Anonimizacija ML podataka za treniranje mora biti dosljedna i reproduktabilna. Ako istrazivaci podataka A i B primijene razlicite vrste entiteta, skupovi podataka za treniranje su.

June 7, 20266 min
Tehnički

GDPR cjevovod: Anonimizirajte PII prije pohrane

dbt oznake stupaca nisu GDPR uskladjenost. Sirovi podaci kupaca dolaze u vas Snowflake skladiste bez maskiranja prije nego sto se primijene politike zasnovane na oznakama.

May 29, 20268 min
Tehnički

FOIA: AI redakcija smanjuje tjedne cekanja na sate

Americka savezna vlada potrosila je procijenjenih 500 milijuna dolara na obradu FOIA zahtjeva u 2024., uglavnom na rucnu redakciju. ARPA-H je izricito trazio softver za AI redakciju.

May 28, 20268 min
Tehnički

GDPR i ML: Anonimizacija podataka za trening

GDPR ogranicava koristenje osobnih podataka za treniranje ML modela izvan izvorne svrhe prikupljanja. Timovi koji se oslanjaju na ad-hoc Python skripte stvaraju sustavne probleme uskladjenosti.

May 27, 20267 min
Tehnički

FOIA: 80% brze uz batch redakciju

Americke federalne agencije primile su 1,5 milijuna FOIA zahtjeva u FY2024 po prosjecnom trosku od 482 dolara po zahtjevu. Batch redakcija osobnih podataka smanjuje vrijeme obrade od mieseci na tjedne. Evo kako agencije postizu 80% smanjenje troskova.

May 23, 20269 min
Tehnički

Presidio vs. anonym.legal: izgraditi ili kupiti?

Microsoft Presidio je tehnicki besplatan, ali ispravno postavljanje kosta 40 do 80 sati inzenjerskog rada. anonym.legal isporucuje istu ML tocnost kao upravljani SaaS.

May 18, 20268 min
Tehnički

Privatnost Bez Mreze: Anonimizacija Offline

FedRAMP i ITAR okruzenja imaju jednu zajednicku stvar — oblak nije opcija. Reverzibilna pseudonimizacija prema GDPR Cl.

April 13, 20269 min
Tehnički

Porez na lazne pozitive PII alata

Presidio GitHub problem #1071 dokumentira sustavne lazne pozitive. Studija iz 2024. pronasla je preciznost od 22,7% u skupovima podataka tvrtki s mijesanim jezicima.

April 3, 20268 min
Tehnički

Arapski i hebrejski PII: Zapadni alati zakazuju

GDPR ne prestaje na Bosporu. Arapski i hebrejski PII u EU poslovnim tokovima rada sustavno je nezasticen. XLM-RoBERTa visejezicna detekcija i.

April 1, 20268 min
Tehnički

PII u visejezicnim dokumentima: jednojezicni alati zataje

72% EU poduzeca istodobno obradjuje dokumente na 3 ili vise jezika. Visejezicni dokumenti uzrokuju 45% visu stopu promasivanja PII podataka u jednojezicnim NER alatima.

March 26, 20267 min
Tehnički

APAC PII: tajski, indonezijski, vijetnamski

Singapurski fintech koji obrađuje 500 000 razgovora podrške mjesečno na 12 APAC jezika otkrio je da njihov alat samo za engleski propušta PII u 60% ne-engleskih chatseva. Evo što višejezična detekcija entiteta znači za BPO usklađenost.

March 24, 20267 min
Tehnički

Lažno pozitivni: Zašto ML redakcija ne uspijeva

Benchmark iz 2024. pokazao je da je Presidio generirao 13 536 lažno pozitivnih otkrivanja imena u 4 434 uzorka — označavajući zamjenice, nazive brodova i nazive zemalja kao imena osoba. Evo što to košta u pravnom i zdravstvenom okruženju.

March 23, 20268 min
Tehnički

ISO 27001 + ZK skraćuje vrijeme procjene dobavljača

Istraživanje iz 2025. pokazalo je da je 'nedostatak priznatog sigurnosnog certifikata' drugi najčešći razlog zbog kojeg CISO-ovi isključuju SaaS dobavljače. Evo što kombinacija ISO 27001 + zero-knowledge znači za provjeru.

March 19, 20267 min
Tehnički

ZK arhitektura skraćuje prodajne cikluse

Upitnici o sigurnosti enterprise dobavljača u prosjeku sadrže više od 100 pitanja. Zero-knowledge arhitektura daje definitivan odgovor na ona najteža — i zatvara poslove.

March 18, 20267 min
Tehnički

Proboj LastPassa: Lekcije o sigurnosti dobavljača

LastPass je šifrirao podatke korisnika. Trezori su i dalje bili izvučeni. Slijedilo je 600K+ Okta zapisa. SaaS sigurnosni incidenti povećali su se 300% od 2022. do 2024. Evo što priprema timova za kupnju treba pokriti.

March 17, 20268 min
Tehnički

Procjena ZK tvrdnji nakon LastPassa

438 milijuna USD ukradeno je od korisnika LastPassa nakon što su njihovi kriptirani trezori bili probijeni. Uslijedila je kazna ICO-a od 1,2 milijuna funti. Evo kontrolnog popisa za procjenu je li tvrdnja dobavljača o nultom znanju stvarna.

March 16, 20268 min
Tehnički

LangChain CVE-2025-68664: Kako osobni podaci cure kroz vas RAG pipeline

CVSS 9.3. LangChainove funkcije serijalizacije izlazu varijable okruzenja i tajne napadacem kontroliranim LLM-ovima. Kako otkriti i ispraviti curenja osobnih podataka.

March 16, 20268 min
Tehnički

LibreOffice prosirenje za anonimizaciju osobnih podataka

Vodic korak po korak za anonimizaciju osobnih podataka u LibreOffice dokumentima koristeci anonym.legal prosirenje.

March 10, 202610 min
Tehnički

LibreOffice vs. Office: Redakcija osobnih podataka

Detaljna usporedba mogucnosti anonimizacije osobnih podataka u LibreOffice-u (anonym.legal prosirenje) vs. Microsoft Office-u (Office dodatak).

March 10, 20268 min
Tehnički

Zasto binarna detekcija osobnih podataka ne zadovoljava zahtjeve uskladjenosti

Zastavice detektirano/nije detektirano ne mogu podrzati obranjive odluke o redakciji. Bodovanje pouzdanosti pretvara anonimizaciju osobnih podataka iz binarnog nagadjanja u revizijsku kontrolu uskladjenosti.

March 6, 20268 min
Tehnički

Fragmentacija formata dokumenata u alatima za PII

Jedan odgovor na DSAR moze obuhvatiti Word ugovore, PDF fakture, Excel popise korisnika i CSV izvoze. Koristenje razlicitih alata za svaki format stvara praznine u sukladnosti.

March 6, 20267 min
Tehnički

Anonimizacija GDPR zapisnika: nastavite s otklanjanjem gresaka

Aplikacijski zapisnici tihо akumuliraju korisnicke emailove, IP adrese i brojeve racuna. Evo kako dijeliti zapisnike s trecim stranama, izvodjacima i platformama za nadzor.

March 6, 20267 min
Tehnički

GDPR u aplikacijskim zapisnicima: sukladnost JSON PII-ja

Aplikacijski zapisnici sadrze korisnicke adrese e-poste, IP adrese i brojeve racuna koje GDPR clan 5(1)(e) zahtijeva da budu upravljani.

March 6, 20266 min
Tehnički

Meduaplikacijska zastita osobnih podataka: Word, Chrome i AI

Podaci o klijentima prelaze iz istrazivanja u pregledniku u nacrte u Wordu i u upite u Claudeu. Svaki prelaz konteksta potencijalna je tocka curenja.

March 6, 20266 min
Tehnički

Meduplatformska zastita osobnih podataka: Mac, Linux i Windows

Sluzbenici za privatnost na Macu, pravnici na Windowsima, inzenjeri podataka na Linuxu - svi obradjuju iste podatke razlicitim alatima. Evo zasto je OS-neovisna detekcija kljucna.

March 6, 20266 min
Tehnički

Air-Gapped uklanjanje osobnih podataka: Offline-first za obranu

41% sigurnosnih politika poduzeća zabranjuje cloud obradu klasificiranih dokumenata. Saznajte kako lokalni desktop alat ispunjava taj zahtjev.

March 3, 20268 min
Tehnički

Reverzibilna nasuprot trajnoj redakciji: Pravi odabir

GDPR razlikuje anonimizaciju od pseudonimizacije. Sudovi trebaju originale. Istraživanja trebaju ponovnu identifikaciju. Saznajte kada koristiti koji pristup.

February 27, 20267 min
Tehnički

Višejezični NER: Engleski zakazuje za arapski

NER modeli obučeni na engleskom dosežu 85–92% točnosti. Arapski i kineski? Često 50–70%. Saznajte o tehničkim izazovima i kako izgraditi stvarno višejezično rješenje.

February 26, 20268 min
Tehnički

Koristite Claude i ChatGPT bez curenja osobnih podataka

Vodič za programere za sigurno korištenje AI asistenata. Postavite MCP Server integraciju za transparentnu zaštitu osobnih podataka u Claude Desktopu, Cursoru i VS Codeu.

February 22, 20267 min

Započnite Zaštitu Vaših Podataka Danas

285+ vrsta entiteta, 48 jezika, sigurnost razine poduzeća po cijenama za startupe.

About this page

We update this page when our platform or the law changes.

Read our founder note for how we work.

Each change shows up in the timestamp at the top.

We follow these rules

  • GDPR (EU 2016/679).
  • ISO/IEC 27001:2022.
  • NIS2 (EU 2022/2555).
  • HIPAA safe harbor under 45 CFR § 164.514(b)(2).

Our promise

We do not sell your data.

We do not train models on your text.

We store your files in Germany.

You can delete your account at any time.

You own your work.

Where we run

Our company HQ is in Saarbrücken, Germany. Our servers run in Hetzner's Falkenstein datacenter.

Hetzner holds ISO 27001 certification.

All data stays in the EU.

Backups run every day.

Need help?

Email support@anonym.legal.

We reply within one business day.

How we test

We run a full check suite on every release.

Each surface gets its own sweep script and report.

Human reviewers spot-check the output each week.

We track recall and precision on a labelled set.

Bad runs block the deploy.

What we never do

  • We never sell your information to third parties.
  • We never train models on what you upload.
  • We never keep your work after you delete it.
  • We never share keys with any outside firm.
  • We never run ads inside the product.

Plans in plain words

We sell credits, not seats.

One credit covers one short job.

Long jobs use a few credits each.

You can top up at any time.

Unused credits roll over each month.

Read the plans page for current rates.

Who built this

A small team of engineers and lawyers built this.

We ship from Europe and work in the open.

Our founder note spells out why we started.

Where to start

How the parts fit

A browser add-on cleans text inside Chrome.

A Word plug-in handles drafts in Office.

A small desktop tool works on whole folders.

An agent protocol link feeds large models safely.

All four share one core engine and one rule set.

Words from our team

We started this work after a lunch about cookies.

One friend kept getting odd ads on her phone.

We asked why a court file leaked through a draft.

We sketched the first build on a napkin that week.

By month three we had a tiny demo for a friend.

She used it on her first case the next day.

Common questions we hear

Can the tool read scanned PDFs? Yes, with OCR.

Does it work on long files? Yes, in small chunks.

Can I roll my own rule set? Yes, save it as a preset.

Does it run offline? The desktop build runs offline.

Do you keep my files? No, the cloud build wipes after each run.

Will it learn from my work? No, we never train on inputs.

A short tour of the workflow

Upload a file or paste a snippet of prose.

Pick the entities you want gone from the draft.

Choose a method: replace, mask, hash, encrypt, or redact.

Press run and watch the side panel show each hit.

Skim the result and tweak any rule that misfired.

Save the cleaned file or send it to a teammate.