Insikter om Dataskydd

Expertartiklar om AI-säkerhet, GDPR-efterlevnad, skydd av hälsoinformation och bästa praxis för PII-anonymisering.

Alla Artiklar

AI-säkerhet

Vibe-kodning och PII-läckage: Säkerhetsrisken ingen pratar om

AI-genererad kod inkluderar sällan PII-hantering. 73 % av vibe-kodade appar bearbetar känsliga data utan anonymisering. Här är vad utvecklare behöver veta.

March 16, 20267 min
Juridisk Teknik

COPPA april 2026: Vad EdTech-plattformar måste göra före deadline

COPPA:s uppdaterade regel träder i kraft den 22 april 2026. Reddit bötfälldes £14,47 miljoner för misslyckanden med barns data. EdTech-plattformar riskerar samma sak.

March 16, 20266 min
Teknisk

LangChain CVE-2025-68664: Hur PII läcker genom din RAG-pipeline

CVSS 9,3. LangChains serialiseringsfunktioner exponerar miljövariabler och hemligheter för angriparkontrollerade LLM:er. Hur du detekterar och åtgärdar PII-läckor.

March 16, 20268 min
AI-säkerhet

MCP-serversäkerhet 2026: 8 000 exponerade, 492 utan autentisering

8 000+ Model Context Protocol-servrar är offentligt exponerade. 492 har noll autentisering. 36,7 % är sårbara för SSRF. Skydda PII i dina MCP-verktyg.

March 16, 20267 min
GDPR & Efterlevnad

EU AI Act augusti 2026: Anonymisering av träningsdata för att uppfylla artikel 10

EU AI Acts fulla tillämpning börjar den 2 augusti 2026. Böter upp till €35 miljoner eller 7 % av global omsättning. Artikel 10 kräver anonymisering av träningsdata.

March 16, 20269 min
Juridisk Teknik

Permanent anonymisering: spolieringsrisk

34,8 % av ChatGPT-inmatningar innehåller känsliga uppgifter (Cyberhaven). Lösningen — permanent anonymisering — skapar sin egen juridiska risk: spoliering. GDPR art. 4(5) kräver reversibilitet.

March 15, 202610 min
Juridisk Teknik

80 000 dollar-redigeringsfakturan: Word-tilläggets lösning

Till 200–400 dollar/timme kostar en produktion med 10 000 dokument 26 000–80 000 dollar i advokatid (RAND). Bloomberg Law 2024 visade att automatisering minskar den tidslinjen dramatiskt.

March 14, 20269 min
AI-säkerhet

Webb-DLP: Blockering vs. anonymisering 2026

Två metoder för webb-DLP: blockering hindrar inlämning av PII till AI-verktyg; anonymisering transformerar data innan den skickas. En objektiv jämförelse.

March 14, 202610 min
AI-säkerhet

Samsung läckte källkod till ChatGPT 3 gånger

Tre separata Samsung-ingenjörsteam klistrade in proprietär kod och konfidentiell data i ChatGPT i april 2023. Varje incident avslöjade en annan sårbarhet.

March 13, 20269 min
Juridisk Teknik

E-discovery-sanktioner: AI-redigering misslyckas

I Athletics Investment Group mot Schnitzer Steel (2024) utlöste felaktig redigering discovery-sanktioner. Med AI-verktyg som uppnår endast 22,7 % precision riskerar juridiska team verklig ansvarsskyldighet.

March 12, 202610 min
GDPR & Efterlevnad

SaaS-intrång ökade 300 %: ZK krävs

Conduent exponerade 25,9 miljoner poster. NHS Digital: 9 miljoner patienter. Angripare bryter sig in i SaaS-leverantörer på 9 minuter. När din leverantör är attacken.

March 11, 20269 min
Hälsovård

HIPAA i molnet: Zero-knowledge för PHI

Business Associate Agreements förhindrar inte HIPAA-överträdelser när din molnbaserade AI-leverantör bearbetar PHI i klartext. Här är vad zero-knowledge-arkitektur faktiskt ändrar.

March 10, 20269 min
Teknisk

LibreOffice PII-anonymiseringstillägg

Steg-för-steg-guide för att anonymisera PII i LibreOffice-dokument med anonym.legal-tillägget.

March 10, 202610 min
Teknisk

LibreOffice vs Office: PII-redigering

Detaljerad jämförelse av PII-anonymiseringsmöjligheter i LibreOffice (anonym.legal-tillägg) vs. Microsoft Office (Office-tillägg).

March 10, 20268 min
GDPR & Efterlevnad

Anonymisering med öppen källkod: LibreOffice

Hur offentliga sektorsorganisationer använder LibreOffice med anonym.legals tillägg för GDPR-kompatibel dokumentanonymisering.

March 10, 20269 min
Juridisk Teknik

PII över plattformar: Office & LibreOffice

Hur organisationer med blandade Microsoft Office- och LibreOffice-miljöer upprätthåller konsekvent PII-anonymisering med anonym.

March 10, 20267 min
AI-säkerhet

Företags AI-förbud: Produktivitet kontra risk

27,4 % av innehållet i företags AI-chattbotar innehåller känslig data — en ökning med 156 % år för år. Ändå kringgår 71,6 % av AI-åtkomsten nu företagspolicyer via privata konton.

March 9, 20269 min
AI-säkerhet

Säkra AI-integritetsförlängningar 2026

I januari 2026 fångades två skadliga Chrome-tillägg med 900 000+ användare när de exfiltrerade ChatGPT- och DeepSeek-konversationer var 30:e minut.

March 8, 20268 min
AI-säkerhet

Webb-DLP för ChatGPT, Claude och Gemini

Traditionell enterprise-DLP byggdes för filöverföringar och e-post, inte AI-chattbotar. Den här guiden täcker webbläsarbaserad dataförlustförebyggning för ChatGPT.

March 8, 202612 min
Hälsovård

När CISO:er säger nej till molnbearbetning av PHI

725 dataintrång inom sjukvården 2024 påverkade 275 miljoner journaler. Med genomsnittliga intrångskostnader på 10,22 miljoner dollar — högst i alla branscher — vägrar sjukvårdens CISO:er molnbearbetning av patientdata.

March 7, 20269 min
GDPR & Efterlevnad

530 miljoner euro i böter för TikTok: GDPR och datasuveränitet

TikToks GDPR-böter på 530 miljoner euro för EU-Kina-dataöverföringar markerar en ny era av datasuveränitetsefterlevnad. Med 5,65 miljarder euro i samlade GDPR-böter är regelefterlevnad inte längre en bakgrundsrisk.

March 6, 20269 min
Hälsovård

HHS 2025: AI-kliniska anteckningar kräver PHI-skydd

AI-transkriptionssystem kan oavsiktligt placera Patient A:s skyddad hälsoinformation i Patient B:s journal. Realtids-PHI-detektering före EHR-inlägg är den rätta kontrollen.

March 6, 20269 min
Teknisk

Varför binär PII-detektering misslyckas vid compliance

Detekterad/inte detekterad är otillräckligt för compliancekontexter som kräver mänskligt omdöme. Här är varför konfidenspoängsättning omvandlar PII-anonymisering från en automatiserad process till ett försvarbara beslutsstödsystem.

March 6, 20268 min
GDPR & Efterlevnad

GDPR dataminimering: Realtids-API förhindrar övelinsamling

GDPR Artikel 5(1)(c) kräver att bara nödvändig data samlas in. Realtids-API-integration förhindrar övelinsamling vid formulärinlämning — innan datan sparas i databasen.

March 6, 20267 min

Börja Skydda Din Data Idag

267+ entitetstyper, 48 språk, företagsklassad säkerhet till startpriser.

About this page

We update this page when our platform or the law changes.

Read our founder note for how we work.

Each change shows up in the timestamp at the top.

We follow these rules

  • GDPR (EU 2016/679).
  • ISO/IEC 27001:2022, held by our hosting provider.
  • NIS2 (EU 2022/2555).
  • HIPAA safe harbor under 45 CFR § 164.514(b)(2).

Our promise

We do not sell your data.

We do not train models on your text.

We store your files in Germany.

You can delete your account at any time.

You own your work.

Where we run

Our company HQ is in Saarbrücken, Germany. Our servers run in Hetzner's Falkenstein datacenter.

Hetzner holds ISO 27001 certification.

All data stays in the EU.

Backups run every day.

Need help?

Email support@anonym.legal.

We reply within one business day.

How we test

Automated checks run on every release.

Each surface gets its own sweep script and report.

Human reviewers spot-check the output each week.

We test detection against sample documents before each release.

A failing unit or integration run stops the release.

What we never do

  • We never sell your information to third parties.
  • We never train models on what you upload.
  • We never keep your work after you delete it.
  • We never share keys with any outside firm.
  • We never run ads inside the product.

Plans in plain words

We sell credits, not seats.

One credit covers one short job.

Long jobs use a few credits each.

Paid plans can buy top-up credits.

Credits reset at the end of each cycle.

Read the plans page for current rates.

Who built this

A small team of engineers and lawyers built this.

We ship from Europe and work in the open.

Our founder note spells out why we started.

Where to start

How the parts fit

A browser add-on cleans text inside Chrome.

A Word plug-in handles drafts in Office.

A small desktop tool works on whole folders.

An agent protocol link feeds large models safely.

All four share one core engine and one rule set.

Words from our team

We started this work after a lunch about cookies.

One friend kept getting odd ads on her phone.

We asked why a court file leaked through a draft.

We sketched the first build on a napkin that week.

By month three we had a tiny demo for a friend.

She used it on her first case the next day.

Common questions we hear

Can the tool read scanned PDFs? Yes, with OCR.

Does it work on long files? Yes, in small chunks.

Can I roll my own rule set? Yes, save it as a preset.

Does it run offline? The desktop build runs offline.

Do you keep my files? No, the cloud build wipes after each run.

Will it learn from my work? No, we never train on inputs.

A short tour of the workflow

Upload a file or paste a snippet of prose.

Pick the entities you want gone from the draft.

Choose a method: replace, mask, hash, encrypt, or redact.

Press run and watch the side panel show each hit.

Skim the result and tweak any rule that misfired.

Save the cleaned file or send it to a teammate.