降低电子发现成本：自动化PII检测将法律审查费用降低70%
律师审查是电子发现中最昂贵的部分。每页1-2美元的PII识别和编辑费用，对于一个50,000份文件的诉讼案件，平均每份文件5页，产生250,000页，每页1.50美元——仅在PII筛选上就花费375,000美元。
客户对此心知肚明。大型企业经常对电子发现费用发票提出质疑。律师事务所面临压力，要求在保持质量和可辩护性的同时降低每份文件的审查费用。传统的解决方案——雇佣更多初级律师以较低的收费率——并不能消除线性扩展问题。审查一份文件需要15分钟，无论审查者的收费是每小时150美元还是300美元，所需时间都是15分钟。
自动化PII预筛选从根本上改变了经济学。
律师在电子发现PII审查中目前的时间分配
在标准的电子发现工作流程中，文件审查者：
- 打开文件
- 阅读以识别受隐私豁免或保护令保护的PII
- 手动编辑每个识别的元素
- 在编辑日志中记录每个编辑的法律依据
- 转到下一个文件
步骤2和3——阅读和机械编辑——大约占每份文件时间的70%。步骤4（法律依据文档）需要律师的判断。步骤5只是工作流程。
对于没有PII（或易于识别的PII）的文件，自动化检测可以在几秒钟内完成步骤2-3。律师的角色转向步骤4：审查自动输出，确认法律依据，并捕捉上下文改变答案的边缘案例。
预筛选工作流程
有效的自动化预筛选工作流程：
第一阶段：批量上传和处理 将所有文件上传到批量处理——或特定保管人的文件集。对于5,000份文件的批量：
- 上传：15-30分钟
- 处理：2-4小时（可以过夜运行）
- 输出：5,000份文件，检测到的PII高亮显示，以及处理报告显示哪些文件包含PII和哪些实体类型
第二阶段：分流 审查处理报告：
- 没有检测到PII的文件：直接通过生产（完全跳过律师审查）
- 包含标准、明确PII的文件（电子邮件地址、没有上下文歧义的电话号码）：审查处理输出，应用编辑，记录
- 标记为例外审查的文件：律师在上下文中审查特定检测到的实体
对于典型的企业电子发现案件，大约：
- 20-30%的文件不包含需要编辑的PII
- 50-60%的文件包含标准PII，自动检测准确且上下文明确
- 10-20%的文件需要律师判断（可能是公职人员的个人姓名、公司名称与个人姓名的区别、需要特权审查的医疗信息）
第三阶段：例外审查 律师仅审查10-20%的例外文件。总律师审查时间：原始文件集的10-20%。在5,000份文件中，这意味着500-1,000份文件，而不是5,000份——律师时间减少70-80%。
可辩护性考虑
电子发现生产可能会受到挑战。任何编辑方法都必须是可辩护的：
一致性： 在所有文件上自动应用相同的检测配置展示了一致的方法。手动审查本质上是不一致的——审查者在经过4小时审查后处理第500份文件的方式与处理第1份文件的方式不同。
文档记录： 处理元数据（检测到哪些实体，应用了什么方法，处理发生的时间）创建了审计轨迹。法院和对方律师可以挑战特定的编辑决定；显示检测方法和实体类型的日志提供了辩护的基础。
验证： 对自动输出的抽样审查展示了质量控制。在全面处理之前对样本进行检测配置测试，记录样本结果，显示了方法的合理性。
“合理注意”标准： 应用联邦民事诉讼规则第26条的法院评估各方在生产中是否采取了“合理注意”。具有文档化方法和样本验证的自动检测符合这一标准；没有文档的临时手动审查通常不符合。
成本比较：案件级分析
假设：50,000份文件的就业歧视案件
手动审查：
- 50,000份文件 × 5页/文件 = 250,000页
- 250,000页 × 1.50美元/页 = 375,000美元的PII编辑审查
- 时间线：5人审查团队需要8-12周
自动化预筛选 + 例外审查：
- 批量处理（多个5,000份的批次）：工具费用 + 处理费用
- 30%没有PII（15,000份文件）：直接通过生产
- 60%标准PII（30,000份文件）：审查自动输出（每份文件3-5分钟对比15-30分钟）：90,000-150,000美元
- 10%例外（5,000份文件）：全律师审查，1.50美元/页：37,500美元
- 总计：大约130,000-190,000美元
节省：185,000-245,000美元（仅在此案件中减少49-65%的成本）。
律师事务所的实施
实施自动化PII预筛选的律师事务所需要：
文档格式支持： 电子发现案件涉及PDF（文本和图像）、Word文档、电子邮件格式（MSG、EML）、电子表格，有时还有图像文件。文本文件的处理准确率高。扫描的图像PDF需要OCR预处理。
保护令配置： 涉及具有特定PII定义的保护令的案件需要自定义实体配置，以匹配命令的类别。
案件级预设： 按案件类型（就业、医疗、金融服务）保存检测配置，以便在相同类型的案件中一致应用。
与审查平台的集成： 自动处理的输出可以导入到Relativity、Everlaw或Nuix中进行律师审查工作流程。处理后的文件或元数据导出可以插入现有的审查工作流程中。
结论
375,000美元的电子发现PII编辑账单并非不可避免。这是手动流程扩展的成本。自动化预筛选带来的70%的律师时间减少直接转化为客户账单的减少，提高了案件定价的竞争力，并加快了生产时间。
对于在法律技术复杂性上竞争的律师事务所——这在RFP流程中越来越成为客户的要求——文档化的自动PII检测方法是一个差异化因素。对于管理电子发现预算的客户来说，这是一项必要条件。
来源：