By · Last updated 2026-06-05

Zurück zum BlogDSGVO & Compliance

UK GDPR nach dem Brexit: Die technischen...

Das DPDI-Gesetz 2025 macht 14 Abweichungen vom EU-GDPR. EU-UK-Angemessenheit wird 2026 überprüft.

June 5, 202610 min Lesezeit
UK ICOUK GDPRpost-Brexit data protectionDPDI ActEU-UK adequacy

UK-DSGVO nach dem Brexit: Was sich änderte

Das britische Data Protection and Digital Information (DPDI) Act 2025 macht 14 Änderungen an den EU-DSGVO-Regeln. Diese schaffen die erste echte Aufspaltung zwischen EU- und britischem Datenschutzrecht seit dem Brexit. Das EU-UK-Angemessenheitsabkommen steht unter Prüfung. Das Ergebnis ist für jedes Unternehmen relevant, das personenbezogene Daten zwischen beiden Regionen überträgt.

Die LastPass-Strafe: Ein neuer technischer Maßstab

Das ICO verhängte im Dezember 2025 eine Geldbuße von 1,2 Millionen Pfund gegen LastPass UK. Dies ist der bislang bedeutendste technische Sicherheitsdurchsetzungsfall im Vereinigten Königreich.

Das ICO stellte zwei Kernversagen fest.

Schwache Verschlüsselung: LastPass speicherte Kunden-Passwort-Tresore mit veralteter Verschlüsselung. Das ICO bezeichnete diese als „unzureichend" gemäß UK GDPR Artikel 32. Einige Tresore nutzten PBKDF2-SHA256 mit nur einer Iteration. Das britische NCSC empfiehlt mindestens 600.000 Iterationen für passwortbasierte Schlüssel.

Was das Gesetz nun verlangt: UK GDPR Artikel 32 fordert „angemessene technische Maßnahmen", die dem „Stand der Technik" entsprechen. Das ICO stellte fest, dass die Schlüsselableitung im Jahr 2022 weit mehr erforderte, als LastPass lieferte. Was 2015 ausreichend war, reichte 2022 nicht mehr.

Das Ergebnis: Verschlüsselungsqualität von Anbietern ist jetzt ein prüfbares Compliance-Element. Organisationen müssen prüfen, dass ihre Tools aktuelle Parameterempfehlungen verwenden — nicht nur veraltete Grundstandards. Sehen Sie unseren Sicherheits- und Compliance-Überblick für unseren Umgang damit.

DPDI Act 2025: Sechs wesentliche Änderungen

Das Gesetz macht 14 identifizierte Änderungen am britischen Datenschutzrecht. Sechs haben direkte operative Auswirkungen.

1. Berechtigte Interessen. Das Gesetz listet „anerkannte berechtigte Interessen" auf. Diese erfordern nicht die Interessenabwägung, die EU-Recht noch verlangt. Dies erleichtert die Nutzung als Rechtsgrundlage für britische Unternehmen.

2. Forschung und Statistik. Das Gesetz erweitert die Forschungsausnahme. Die Sekundärnutzung personenbezogener Daten für Forschungszwecke ist mit weniger Einwilligungsanforderungen möglich als im EU-Recht.

3. Automatisierte Entscheidungen. Das Gesetz ersetzt EU-Artikel 22. Die neue Regelung ist permissiver. Für einige automatisierte Entscheidungen ist keine bedeutsame menschliche Überprüfung mehr erforderlich.

4. Dokumentationspflichten. Das Gesetz entfernt die Pflicht zu Verzeichnissen von Verarbeitungstätigkeiten (ROPA) für Unternehmen unter 250 Mitarbeiter ohne „systematische" Verarbeitung. EU-Regeln erfordern ROPA für alle Unternehmen, deren Verarbeitung nicht gelegentlich ist.

5. Cookie-Einwilligung. Das Gesetz reduziert Einwilligungsanforderungen für Analyse-Cookies. Es fördert „cookie-freie" Alternativen. EU-ePrivacy-Regeln erfordern weiterhin Einwilligung für Tracking-Cookies.

6. Internationale Übermittlungen. Der britische Staatssekretär erhält erweiterte Befugnisse zur Erteilung von Angemessenheitsbeschlüssen. Das UK kann Länder genehmigen, die die EU nicht genehmigt hat. Dies spaltet den Übermittlungsrahmen auf beiden Seiten.

Das Angemessenheitsrisiko

Die Europäische Kommission wird prüfen, ob britisches Recht, wie durch den DPDI Act geändert, „im Wesentlichen gleichwertigen" Schutz wie EU-Regeln bietet.

Drei Bereiche bereiten EU-Monitoren Sorgen.

Die erweiterten berechtigten Interessen des DPDI Act können Lücken schaffen, die die Kommission als unzureichend einstuft. Der britische Investigatory Powers Act 2016 wirft weiterhin Fragen im Zusammenhang mit EuGH-Präzedenzfällen auf. Britisch-amerikanische Vereinbarungen unter dem CLOUD Act können EU-Daten US-Strafverfolgungsbehörden zugänglich machen.

Wenn die Angemessenheit ausgesetzt wird, müssen über 10.000 britisch-europäische Standard-Vertragsklausel-Pakete sofort aktiviert werden. Unternehmen, die nur auf Angemessenheit für UK-EU-Übermittlungen setzen, würden über Nacht Compliance-Lücken entwickeln. Prüfen Sie unseren Compliance-Leitfaden, um Ihre aktuelle Exposition zu verstehen.

Beide Regelwerke gleichzeitig erfüllen

Für Unternehmen, die beiden Rechtsrahmen unterliegen, ist der Weg klar.

Nutzen Sie den strengeren Maßstab. EU-Artikel 32, der EU-Test für berechtigte Interessen und die EU-Regelungen für automatisierte Entscheidungen sind strenger als ihre UK-Entsprechungen. Wer EU-Standards erfüllt, erfüllt auch UK-Standards — zuzüglich einiger UK-spezifischer Ergänzungen.

Dokumentieren Sie beide Rechtsgrundlagen. Für die Verarbeitung auf Basis berechtigter Interessen halten Sie sowohl das EU-Abwägungsergebnis als auch den Nachweis fest, dass die Verarbeitung in eine anerkannte UK-Kategorie fällt. Doppelte Dokumentation schützt bei weiterer Divergenz.

Halten Sie SCCs bereit. Die Angemessenheitsprüfung 2026 wird entscheiden, ob separate Übermittlungsinstrumente benötigt werden. Halten Sie Standard-Vertragsklauseln als Backup bereit, auch wenn Sie derzeit auf Angemessenheit setzen.

Prüfen Sie Anbieter-Verschlüsselung. Der LastPass-Fall macht Anbieter-Verschlüsselung zu einem aktiven Compliance-Element. Bestätigen Sie, dass Tools, die personenbezogene Daten verarbeiten, aktuelle Empfehlungen nutzen: AES-256-GCM für ruhende Daten, argon2id oder PBKDF2 mit aktuellen Iterationszahlen für die Schlüsselableitung. Besuchen Sie unsere FAQ für häufige Prüffragen.

Die britische Post-Brexit-Aufspaltung ist der erste echte Bruch im EU-Datenschutzmodell. Für Unternehmen in beiden Regionen ist die sicherste Position, für den anspruchsvolleren Standard zu entwickeln — der weiterhin der EU-Rahmen ist.


anonym.legal verarbeitet alle Dokumente in EU-basierten Hetzner-Rechenzentren mit Zero-Knowledge-Design. Der Server sieht Ihre Klartext-Inhalte nie. Ein vollständiger Server-Angriff liefert nur AES-256-GCM-Chiffrat. Brauchen Sie lokale Verarbeitung? Die Desktop-App läuft vollständig auf Ihrem Gerät ohne externe Verbindungen.

Quellen

Bereit, Ihre Daten zu schützen?

Beginnen Sie mit der Anonymisierung von PII mit über 285 Entitätstypen in 48 Sprachen.

About this page

We update this page when our platform or the law changes.

Read our founder note for how we work.

Each change shows up in the timestamp at the top.

Related reading

We follow these rules

  • GDPR (EU 2016/679).
  • ISO/IEC 27001:2022.
  • NIS2 (EU 2022/2555).
  • HIPAA safe harbor under 45 CFR § 164.514(b)(2).

Our promise

We do not sell your data.

We do not train models on your text.

We store your files in Germany.

You can delete your account at any time.

You own your work.

Where we run

Our servers live in Falkenstein, Germany.

We use Hetzner. They hold ISO 27001 certification.

All data stays in the EU.

Backups run every day.

Need help?

Email support@anonym.legal.

We reply within one business day.

How we test

We run a full check suite on every release.

Each surface gets its own sweep script and report.

Human reviewers spot-check the output each week.

We track recall and precision on a labelled set.

Bad runs block the deploy.

What we never do

  • We never sell your information to third parties.
  • We never train models on what you upload.
  • We never keep your work after you delete it.
  • We never share keys with any outside firm.
  • We never run ads inside the product.

Plans in plain words

We sell credits, not seats.

One credit covers one short job.

Long jobs use a few credits each.

You can top up at any time.

Unused credits roll over each month.

Read the plans page for current rates.

Who built this

A small team of engineers and lawyers built this.

We ship from Europe and work in the open.

Our founder note spells out why we started.

Where to start

How the parts fit

A browser add-on cleans text inside Chrome.

A Word plug-in handles drafts in Office.

A small desktop tool works on whole folders.

An agent protocol link feeds large models safely.

All four share one core engine and one rule set.

Words from our team

We started this work after a lunch about cookies.

One friend kept getting odd ads on her phone.

We asked why a court file leaked through a draft.

We sketched the first build on a napkin that week.

By month three we had a tiny demo for a friend.

She used it on her first case the next day.

Common questions we hear

Can the tool read scanned PDFs? Yes, with OCR.

Does it work on long files? Yes, in small chunks.

Can I roll my own rule set? Yes, save it as a preset.

Does it run offline? The desktop build runs offline.

Do you keep my files? No, the cloud build wipes after each run.

Will it learn from my work? No, we never train on inputs.

A short tour of the workflow

Upload a file or paste a snippet of prose.

Pick the entities you want gone from the draft.

Choose a method: replace, mask, hash, encrypt, or redact.

Press run and watch the side panel show each hit.

Skim the result and tweak any rule that misfired.

Save the cleaned file or send it to a teammate.