anonym.legal

By · Last updated 2026-06-04

Terug naar BlogTechnisch

Reproduceerbare privacy: ML-presets

Anonimisering van ML-trainingsdata moet consistent en reproduceerbaar zijn. Als datawetenschappers A en B verschillende entiteitstypen toepassen, zijn trainingsdatasets inconsistent.

June 4, 20266 min lezen
ML training datareproducible privacyGDPR AI ActCNIL enforcementdata science compliance

Reproduceerbare privacy: waarom ML-teams presets nodig hebben, niet alleen documenten

De DPO keurde het anonimiseringsplan goed. Het omvat vier items: namen, e-mails, telefoonnummers en geboortedatums. De methode is Vervangen. Het plan is vier pagina's en staat in de compliance-wiki.

Twaalf datawetenschappers lezen het bij de kickoff. Elke stelt de tool op zijn eigen manier in. Sommigen voegen nationale ID's toe. Sommigen voegen IP-adressen toe. Sommigen schakelen over naar Redigeren. Drie maanden later zijn de datasets niet consistent.

De CNIL controleerde meerdere AI-bedrijven in 2024. Ze vonden inconsistente anonimiseringstoepassingen in ML-trainingsdatasets. De bevinding: de anonimisering voldeed niet aan de GDPR-vereisten.

Waarom inconsistentie ML-naleving breekt

Voor ML-trainingsdata creëert inconsistentie twee problemen:

Complianceprobleem: Als datawetenschapper A namen verwijdert en datawetenschapper B dat niet doet, zijn sommige trainingsrecords niet-compliant. De dataset als geheel is niet-compliant. Een audit over de dataset vindt de inconsistentie.

Kwaliteitsprobleem: Een model dat is getraind op inconsistent geanonimiseerde data kan patronen leren die correleren met privé-informatie in de niet-volledig-geanonimiseerde records.

Presets voor ML-pijplijnen

API-gebaseerde presets:

from anonym_legal import AnonymClient
client = AnonymClient(api_key="...")

# Gebruik een opgeslagen preset voor consistentie
result = client.anonymize(
    text=record,
    preset="ml-training-gdpr-v2"  # DPO-goedgekeurde preset
)

Elke datawetenschapper die dezelfde preset-naam gebruikt, past exact dezelfde entiteitstypen en methode toe. Geen afwijking mogelijk.

Presetversioning:

Presets hebben versienummers. Wanneer de DPO de preset bijwerkt (bijv. IP-adressen toevoegen), krijgt het een nieuwe versie. Auditlogboeken registreren welke presetversie werd gebruikt voor elke verwerkingssessie. Als een dataset later wordt betwist, kunt u precies reconstrueren welke anonimiseringsregels werden toegepast.

DPIA-documentatie voor ML

De DPIA voor ML-trainingsdata moet documenteren:

  • Entiteitstypen geanonimiseerd
  • Anonimiseringsmethode (vervangen, redigeren, generaliseren)
  • Consistentie-aanpak (presets, niet ad-hoc)
  • Audittrail van verwerkingssessies

Anonym.legal's preset-systeem en auditlogboeken leveren alle vier direct.

Klaar om uw gegevens te beschermen?

Begin met het anonimiseren van PII met 285+ entiteitstypen in 48 talen.

About this page

We update this page when our platform or the law changes.

Read our founder note for how we work.

Each change shows up in the timestamp at the top.

Related reading

We follow these rules

  • GDPR (EU 2016/679).
  • ISO/IEC 27001:2022.
  • NIS2 (EU 2022/2555).
  • HIPAA safe harbor under 45 CFR § 164.514(b)(2).

Our promise

We do not sell your data.

We do not train models on your text.

We store your files in Germany.

You can delete your account at any time.

You own your work.

Where we run

Our servers live in Falkenstein, Germany.

We use Hetzner. They hold ISO 27001 certification.

All data stays in the EU.

Backups run every day.

Need help?

Email support@anonym.legal.

We reply within one business day.

How we test

We run a full check suite on every release.

Each surface gets its own sweep script and report.

Human reviewers spot-check the output each week.

We track recall and precision on a labelled set.

Bad runs block the deploy.

What we never do

  • We never sell your information to third parties.
  • We never train models on what you upload.
  • We never keep your work after you delete it.
  • We never share keys with any outside firm.
  • We never run ads inside the product.

Plans in plain words

We sell credits, not seats.

One credit covers one short job.

Long jobs use a few credits each.

You can top up at any time.

Unused credits roll over each month.

Read the plans page for current rates.

Who built this

A small team of engineers and lawyers built this.

We ship from Europe and work in the open.

Our founder note spells out why we started.

Where to start

How the parts fit

A browser add-on cleans text inside Chrome.

A Word plug-in handles drafts in Office.

A small desktop tool works on whole folders.

An agent protocol link feeds large models safely.

All four share one core engine and one rule set.

Words from our team

We started this work after a lunch about cookies.

One friend kept getting odd ads on her phone.

We asked why a court file leaked through a draft.

We sketched the first build on a napkin that week.

By month three we had a tiny demo for a friend.

She used it on her first case the next day.

Common questions we hear

Can the tool read scanned PDFs? Yes, with OCR.

Does it work on long files? Yes, in small chunks.

Can I roll my own rule set? Yes, save it as a preset.

Does it run offline? The desktop build runs offline.

Do you keep my files? No, the cloud build wipes after each run.

Will it learn from my work? No, we never train on inputs.

A short tour of the workflow

Upload a file or paste a snippet of prose.

Pick the entities you want gone from the draft.

Choose a method: replace, mask, hash, encrypt, or redact.

Press run and watch the side panel show each hit.

Skim the result and tweak any rule that misfired.

Save the cleaned file or send it to a teammate.