anonym.legal

By · Last updated 2026-04-03

Terug naar BlogTechnisch

De Valse-Positief Belasting op PII-tools

Presidio GitHub issue #1071 documenteert systematische valse positieven. Een 2024-studie vond 22,7% precisie in gemengde-taal enterprise datasets.

April 3, 20268 min lezen
false positive ratePresidio precisionPII detection accuracyscore threshold configurationhybrid detection

De Valse-Positief Belasting op PII-detectietools

Bijgewerkt voor 2026

De meeste PII-tools worden beoordeeld op recall — hoeveel echte PII de tool vindt. Maar precisie is net zo belangrijk. Precisie meet welk deel van de waarschuwingen van de tool echte PII zijn.

Lage precisie is duur. Een systeem met 95% recall en 22,7% precisie vangt de meeste PII. Maar voor elke echte PII-entiteit die het markeert, genereer het ook 3,4 foute waarschuwingen. In een dataset met 10.000 echte PII-entiteiten veroorzaakt dat systeem ~44.000 waarschuwingen, waarvan ~34.000 verkeerd zijn.

Dit is de valse-positief belasting: de overhead die elk team betaalt bij het draaien van een hoge-recall, lage-precisie PII-systeem op schaal.

Wat Presidio Issue #1071 Toont

Microsoft Presidio GitHub discussie #1071 (2024) registreert een specifiek patroon. De TFN- en PCI-herkenners gebruiken checksum-validatie. Nummers die de checksum halen krijgen een score van 1,0 — maximale betrouwbaarheid. Er is geen PII-context vereist.

De grondoorzaak: contextwoordcontrole loopt na de checksum-stap, niet ervoor. Een nummer dat de checksum haalt, krijgt een topscore ongeacht de omringende tekst.

Het 22,7% Precisieprobleem

Alvaro et al. (2024) testten Presidio op gemengde-taal enterprise datasets. Ze vonden 22,7% precisie. In echte documenten is minder dan één op de vier Presidio-waarschuwingen een echte PII-entiteit.

Een 2024 DICOM-studie toonde dat het verhogen van score_threshold naar 0,7 nog steeds foute waarschuwingen liet in 38 van de 39 medische afbeeldingen.

Contextbewuste Scoring

De fix is contextbewuste betrouwbaarheidsscore. In plaats van alleen op basis van het patroonmatch te scoren, verhoogt het systeem betrouwbaarheid wanneer contextwoorden dicht bij de match verschijnen.

Voor TFN-detectie: woorden zoals "belastingbestand nummer", "TFN", of "Australisch belasting" bij een nummer verhogen de score. Een nummer dat de checksum haalt maar geen nabijgelegen contextwoorden heeft, scoort onder de drempel.

Bekijk de beveiligingspagina.

Bronnen

Klaar om uw gegevens te beschermen?

Begin met het anonimiseren van PII met 285+ entiteitstypen in 48 talen.

About this page

We update this page when our platform or the law changes.

Read our founder note for how we work.

Each change shows up in the timestamp at the top.

Related reading

We follow these rules

  • GDPR (EU 2016/679).
  • ISO/IEC 27001:2022.
  • NIS2 (EU 2022/2555).
  • HIPAA safe harbor under 45 CFR § 164.514(b)(2).

Our promise

We do not sell your data.

We do not train models on your text.

We store your files in Germany.

You can delete your account at any time.

You own your work.

Where we run

Our servers live in Falkenstein, Germany.

We use Hetzner. They hold ISO 27001 certification.

All data stays in the EU.

Backups run every day.

Need help?

Email support@anonym.legal.

We reply within one business day.

How we test

We run a full check suite on every release.

Each surface gets its own sweep script and report.

Human reviewers spot-check the output each week.

We track recall and precision on a labelled set.

Bad runs block the deploy.

What we never do

  • We never sell your information to third parties.
  • We never train models on what you upload.
  • We never keep your work after you delete it.
  • We never share keys with any outside firm.
  • We never run ads inside the product.

Plans in plain words

We sell credits, not seats.

One credit covers one short job.

Long jobs use a few credits each.

You can top up at any time.

Unused credits roll over each month.

Read the plans page for current rates.

Who built this

A small team of engineers and lawyers built this.

We ship from Europe and work in the open.

Our founder note spells out why we started.

Where to start

How the parts fit

A browser add-on cleans text inside Chrome.

A Word plug-in handles drafts in Office.

A small desktop tool works on whole folders.

An agent protocol link feeds large models safely.

All four share one core engine and one rule set.

Words from our team

We started this work after a lunch about cookies.

One friend kept getting odd ads on her phone.

We asked why a court file leaked through a draft.

We sketched the first build on a napkin that week.

By month three we had a tiny demo for a friend.

She used it on her first case the next day.

Common questions we hear

Can the tool read scanned PDFs? Yes, with OCR.

Does it work on long files? Yes, in small chunks.

Can I roll my own rule set? Yes, save it as a preset.

Does it run offline? The desktop build runs offline.

Do you keep my files? No, the cloud build wipes after each run.

Will it learn from my work? No, we never train on inputs.

A short tour of the workflow

Upload a file or paste a snippet of prose.

Pick the entities you want gone from the draft.

Choose a method: replace, mask, hash, encrypt, or redact.

Press run and watch the side panel show each hit.

Skim the result and tweak any rule that misfired.

Save the cleaned file or send it to a teammate.