anonym.legal

By · Last updated 2026-06-05

Nazaj na blogGDPR in skladnost

DSB Avstrija: Schrems in prenosi podatkov

Avstrijski DSB je maticni nadzorni organ organizacije NOYB (422 pritob, obravnavanih med letoma 2022 in 2024). Odlocitev glede Google Analytics, tveganje Schrems III in 78 % primerov DSB, ki zadevajo prenose.

June 5, 20268 min branja
Austria DSBNOYBSchremsGDPR data transfersEU-US privacy

DSB Avstrija: Schrems in prenosi podatkov

Avstrijska Datenschutzbehorde (DSB) je maticni regulator za NOYB. NOYB pomeni None of Your Business. Skupino je ustanovil Max Schrems. Od leta 2018 je vlozila vec kot 1.000 pritob po GDPR. DSB je med letoma 2022 in 2024 obravnaval 422 od teh primerov.

Ta rezultat steje. DSB je v srediscu dveh pravnih bitk, ki sta ze preoblikovali zakonodajo EU o prenosih.

NOYB in DSB: vzorec

Schrems I (2015): Schrems je vlozil pritoZbo glede tokov EU-US pri Facebooku. CJEU je razveljavil Safe Harbor. Takrat je vec kot 4.000 podjetij uporabljalo ta okvir.

Schrems II (2020): Drugi izziv je zadel Privacy Shield. Nanj se je zanasalo vec kot 5.000 podjetij. Njegov razpad je sprozil nova pogajanja. Rezultat je bil okvir EU-US za zasebnost podatkov (DPF). DPF je zacell veljati leta 2023.

Pricakovani Schrems III (2025--2026): NOYB je izpodbijal odlocitev DPF o ustreznosti. Argument: FISA, razdelek 702, se vedno nasprotuje GDPR. Pricakuje se napotitev na CJEU.

78 % primerov DSB zadeva custvene prenose ali orodja tretjih oseb. Ta osredotocen pristop loci avstrijske regulatorje od drugih organov EU.

Odlocitev DSB o Google Analytics

Odlocitev DSB o Google Analytics iz januarja 2022 je postavila predlogo za primere prenosov.

Iz nje izhajajo tri kljucne ugotovitve:

  1. IP-naslovi so osebni podatki. Tudi skrajsani IP-naslovi lahko omozocijo ponovno identifikacijo znotraj Googlovih sistemov. Evidence sej situacijo poslabsajo.
  2. Dostop ameriskega prodajalca je prenos. Ko ameriski inzenirji lahko dostopajo do evidenc evropskih uporabnikov, je ta dostop prenos po GDPR. To zajema podporo, vzdrzevanje in pravne odredbe.
  3. SCC brez TIA ne zadoscajo. Standardne pogodbene klavzule potrebujejo oceno vpliva na prenos. TIA mora pokazati, da ameriski vohunski zakoni ne razveljavijo zaascit SCC.

DSB je ugotovil, da je odgovoren avstrijski upravljavec spletnega mesta -- ne Google. Upravljavec je bil krmilnik. To velja za vsako podjetje v EU, ki vgrajuje skripte tretjih oseb. Oglejte si nas vodnik za skladnost GDPR za dolznosti krmilnika.

Dodatni tehnicni ukrepi

Po Schrems II je EDPB objavil smernice o dodatnih tehnicnih ukrepih. Ti se nanasajo na primere, ko SCC same po sebi ne zadoscajo. DSB uveljavlja te smernice.

Tri pristope DSB sprejme:

Sifriranje s kljuci v EU. Sifrirajte evidence, preden zapustijo EU. Decifracijske kljuce hranite v rokah EU. Ce americke oblasti prisilijo prodajalca k predaji datotek, dobijo sifrirano besedilo, ki ga ne morejo prebrati.

Psevdonimizacija pred prenosom. Cez meje posiljajte samo psevdonimne znake. Re-identifikacijski kljuc hranite znotraj EU. Prenesene datoteke ne vsebujejo neposrednih osebnih podatkov.

Lokalna obdelava. Vso obdelavo izvajajte na streznikih z gostovanjem v EU. Prenasajte samo skupne, resnično anonimne statistike. Nobeni osebni podatki ne prestopijo meja.

DSB je potrdil to stalissce. Skupini, ki za osebne podatke EU uporabljajo americko programsko opremo SaaS, morajo uporabiti vsaj enega od teh pristopov. Ali pa morajo dokazati, da je prenesena vsebina resnično anonimna.

Tveganje Schrems III

Podjetja, ki se zanasajo samo na DPF, se srecajo z jasnim tveganjem. Ce bi NOYB-jev izziv na CJEU uspel, bi morala ta podjetja hitro najti nova orodja za prenose. Natanko to se je zgodilo leta 2015 in 2020.

Skupine, ki uporabljajo dodatne tehnicne ukrepe, so zascitene. Ce je vsebina resnično anonimna, po GDPR ni prenosa. Razpad DPF zanje ne bi spremenil nicesar.

Za avstrijska podjetja: orodja za analitiko (Google Analytics, Mixpanel, Amplitude) ustvarjajo izpostavljenost DSB. Enako velja za sisteme CRM z americkim maticnim podjetjem (Salesforce, HubSpot). Oblacne platforme, kjer americko osebje ima skrbniski dostop, nosijo enako tveganje.

Resitev je v vsakem primeru enaka. Zagotovite, da so osebni podatki resnično anonimni, preden dosezejo prodajalca. Ali pa jih sifrirajte s kljuci, ki jih ima sam krmilnik v EU. Nas pregled varnosti in skladnosti pojasnjuje, kako dizajn brez poznavanja odpravlja problem prenosa pri izvoru.

Viri

Sorodni članki

GDPR in skladnost

Japan My Number: Verhoeff & APPI

63% of generic tools fail My Number detection in Japanese documents. My Number uses Verhoeff algorithm — the most complex national ID checksum in Asia.

GDPR in skladnost

HDPA Greece: AFM & AMKA Detection

Greek AFM detected with 52% accuracy by generic tools. HDPA issued 89 decisions in 2024 — up 162% from 2022. Tourism and maritime sectors face distinct.

GDPR in skladnost

NAIH Hungary: TAJ-Szám and Adóazonosító Jel

Hungarian NER accuracy is 67% vs. EU average 82% — NAIH's 2024 assessment. TAJ-szám weighted checksum and adóazonosító jel detection gaps.

Ste pripravljeni zaščititi svoje podatke?

Začnite z anonimizacijo PII z več kot 285 tipi entitet v 48 jezikih.

Začnite brezplačno preizkušnjoOgled funkcij

About this page

We update this page when our platform or the law changes.

Read our founder note for how we work.

Each change shows up in the timestamp at the top.

Related reading

We follow these rules

  • GDPR (EU 2016/679).
  • ISO/IEC 27001:2022.
  • NIS2 (EU 2022/2555).
  • HIPAA safe harbor under 45 CFR § 164.514(b)(2).

Our promise

We do not sell your data.

We do not train models on your text.

We store your files in Germany.

You can delete your account at any time.

You own your work.

Where we run

Our servers live in Falkenstein, Germany.

We use Hetzner. They hold ISO 27001 certification.

All data stays in the EU.

Backups run every day.

Need help?

Email support@anonym.legal.

We reply within one business day.

How we test

We run a full check suite on every release.

Each surface gets its own sweep script and report.

Human reviewers spot-check the output each week.

We track recall and precision on a labelled set.

Bad runs block the deploy.

What we never do

  • We never sell your information to third parties.
  • We never train models on what you upload.
  • We never keep your work after you delete it.
  • We never share keys with any outside firm.
  • We never run ads inside the product.

Plans in plain words

We sell credits, not seats.

One credit covers one short job.

Long jobs use a few credits each.

You can top up at any time.

Unused credits roll over each month.

Read the plans page for current rates.

Who built this

A small team of engineers and lawyers built this.

We ship from Europe and work in the open.

Our founder note spells out why we started.

Where to start

How the parts fit

A browser add-on cleans text inside Chrome.

A Word plug-in handles drafts in Office.

A small desktop tool works on whole folders.

An agent protocol link feeds large models safely.

All four share one core engine and one rule set.

Words from our team

We started this work after a lunch about cookies.

One friend kept getting odd ads on her phone.

We asked why a court file leaked through a draft.

We sketched the first build on a napkin that week.

By month three we had a tiny demo for a friend.

She used it on her first case the next day.

Common questions we hear

Can the tool read scanned PDFs? Yes, with OCR.

Does it work on long files? Yes, in small chunks.

Can I roll my own rule set? Yes, save it as a preset.

Does it run offline? The desktop build runs offline.

Do you keep my files? No, the cloud build wipes after each run.

Will it learn from my work? No, we never train on inputs.

A short tour of the workflow

Upload a file or paste a snippet of prose.

Pick the entities you want gone from the draft.

Choose a method: replace, mask, hash, encrypt, or redact.

Press run and watch the side panel show each hit.

Skim the result and tweak any rule that misfired.

Save the cleaned file or send it to a teammate.