By · Last updated 2026-06-05

Tagasi BlogisseGDPR ja Vastavus

DSB Austria: Schrems ja andmeedastused

Austria DSB on NOYB kodune järelevalveasutus (422 kaebust menetletud 2022–2024). Google Analyticsi otsus, Schremsi III risk ja 78% DSB juhtumitest puudutavad piiriüleseid edastusi.

June 5, 20268 min lugemist
Austria DSBNOYBSchremsGDPR data transfersEU-US privacy

DSB Austria: Schrems ja andmeedastused

Austria Datenschutzbehörde (DSB) on NOYB kodune järelevalveasutus. NOYB tähistab fraasi "None of Your Business". Max Schrems asutas selle organisatsiooni. See on esitanud alates 2018. aastast üle 1000 GDPR-kaebuse. DSB menetles 422 neist juhtumitest aastatel 2022–2024.

See kogemus on oluline. DSB asub kahe õiguslahingu keskel, mis on juba EL-i andmeedastusõigust ümber kujundanud.

NOYB ja DSB: muster

Schrems I (2015): Schrems esitas kaebuse Facebooki EL-USA andmevoogude kohta. Euroopa Liidu Kohus tühistas Safe Harbori. Seda raamistikku kasutas sel ajal üle 4000 ettevõtte.

Schrems II (2020): Teine väljakutse tabas Privacy Shieldi. Sellele tugines üle 5000 ettevõtte. Selle kokkuvarisemine sundis uusi läbirääkimisi. Tulemuseks oli EL-USA andmeprivaatsuse raamistik (DPF). DPF jõustus 2023. aastal.

Eeldatav Schrems III (2025–2026): NOYB on vaidlustanud DPF piisavusotsuse. Argument: FISA paragrahv 702 on endiselt GDPR-iga vastuolus. Oodatakse ELK-i eelotsusetaotlust.

78% DSB juhtumitest hõlmab piiriüleseid edastusi või kolmanda osapoole tööriistu. See fookus eristab Austria regulaatoreid teistest EL-i asutustest.

DSB Google Analyticsi otsus

DSB jaanuari 2022 Google Analyticsi otsus seadis andmeedastuse juhtumite mudeli.

Sellest tulid välja kolm peamist järeldust:

  1. IP-aadressid on isikuandmed. Isegi kärbitud IP-d võimaldavad Google'i süsteemides taasidentifitseerimist. Seansikirjed muudavad olukorra halvemaks.
  2. USA müüja juurdepääs loeb edastusena. Kui USA inseneritel on juurdepääs EL-i kasutajate andmetele, on see GDPR-i tähenduses edastus. See hõlmab tuge, hooldust ja õiguslikke korraldusi.
  3. SCC-d ilma TIA-ta ei piisa. Standardsed lepingutingimused vajavad andmeedastuse mõjuhinnangut. TIA peab näitama, et USA luurealased seadused ei tühista SCC kaitsemeetmeid.

DSB leidis, et Austria veebisaidi operaator — mitte Google — on vastutav. Operaator oli vastutav töötleja. See kehtib iga EL-i ettevõtte kohta, kes manustab kolmandate osapoolte skripte. Vaadake meie GDPR vastavusjuhendit vastutava töötleja kohustuste kohta.

Täiendavad tehnilised meetmed

Pärast Schremsi II avaldas Euroopa Andmekaitsenõukogu juhised täiendavate tehniliste meetmete kohta. Need kehtivad, kui SCC-d üksi ei ole piisavad. DSB jõustab neid juhiseid.

Kolm lähenemisviisi läbivad DSB kontrolli:

Krüpteerimine EL-is hoitavate võtmetega. Krüptige andmed enne EL-ist lahkumist. Hoidke dekrüpteerimisvõtmed EL-i kätes. Kui USA ametiasutused kohustavad müüjat faile üle andma, saavad nad šifreeritud teksti, mida nad ei suuda lugeda.

Pseudonümiseerimine enne edastust. Saatke piiriüleselt ainult pseudonüümsed tokenid. Hoidke taasidentifitseerimise võtit EL-is. Edastatud failid ei sisalda otseseid isikuandmeid.

Kohalik töötlemine. Käitage kogu töötlemist EL-is asuvatel serveritel. Edastage ainult agregeeritud, tõeliselt anonüümseid statistikaid. Isikuandmed ei ületa piiri.

DSB on seda seisukohta kinnitanud. Grupid, kes kasutavad EL-i isikuandmete jaoks USA SaaS-müüjaid, peavad rakendama vähemalt üht neist lähenemisviisidest. Või peavad nad tõestama, et edastatud sisu on tõeliselt anonüümne.

Schremsi III risk

Ettevõtted, kes toetuvad ainult DPF-ile, seisavad silmitsi selge riskiga. Kui NOYB ELK-i väljakutse õnnestub, peavad need ettevõtted kiiresti uued edastamisvahendid leidma. See on täpselt see, mis juhtus 2015. ja 2020. aastal.

Grupid, kes kasutavad täiendavaid tehnilisi meetmeid, on kaitstud. Kui sisu on tõeliselt anonüümne, ei toimu GDPR-i kohast edastust. DPF-i kokkuvarisemine ei muuda nende jaoks midagi.

Austria toimingute puhul: analüütikavahendid (Google Analytics, Mixpanel, Amplitude) loovad kõik DSB-d puudutava riski. Samuti loovad USA emaettevõtetega CRM-süsteemid (Salesforce, HubSpot). Pilveplatvormid, kus USA töötajatel on administraatoriõigused, kannavad sama riski.

Lahendus on igal juhul sama. Veenduge, et isikuandmed on tõeliselt anonüümsed enne müüjani jõudmist. Või krüptige need võtmetega, mida hoiab ainult EL-i vastutav töötleja. Meie turvalisuse ja vastavuse ülevaade selgitab, kuidas nullteadmistega disain kõrvaldab edastamise probleemi selle allikas.

Allikad

Kas olete valmis oma andmeid kaitsma?

Alustage PII anonüümitamist 285+ üksustüübi abil 48 keeles.

About this page

We update this page when our platform or the law changes.

Read our founder note for how we work.

Each change shows up in the timestamp at the top.

Related reading

We follow these rules

  • GDPR (EU 2016/679).
  • ISO/IEC 27001:2022.
  • NIS2 (EU 2022/2555).
  • HIPAA safe harbor under 45 CFR § 164.514(b)(2).

Our promise

We do not sell your data.

We do not train models on your text.

We store your files in Germany.

You can delete your account at any time.

You own your work.

Where we run

Our servers live in Falkenstein, Germany.

We use Hetzner. They hold ISO 27001 certification.

All data stays in the EU.

Backups run every day.

Need help?

Email support@anonym.legal.

We reply within one business day.

How we test

We run a full check suite on every release.

Each surface gets its own sweep script and report.

Human reviewers spot-check the output each week.

We track recall and precision on a labelled set.

Bad runs block the deploy.

What we never do

  • We never sell your information to third parties.
  • We never train models on what you upload.
  • We never keep your work after you delete it.
  • We never share keys with any outside firm.
  • We never run ads inside the product.

Plans in plain words

We sell credits, not seats.

One credit covers one short job.

Long jobs use a few credits each.

You can top up at any time.

Unused credits roll over each month.

Read the plans page for current rates.

Who built this

A small team of engineers and lawyers built this.

We ship from Europe and work in the open.

Our founder note spells out why we started.

Where to start

How the parts fit

A browser add-on cleans text inside Chrome.

A Word plug-in handles drafts in Office.

A small desktop tool works on whole folders.

An agent protocol link feeds large models safely.

All four share one core engine and one rule set.

Words from our team

We started this work after a lunch about cookies.

One friend kept getting odd ads on her phone.

We asked why a court file leaked through a draft.

We sketched the first build on a napkin that week.

By month three we had a tiny demo for a friend.

She used it on her first case the next day.

Common questions we hear

Can the tool read scanned PDFs? Yes, with OCR.

Does it work on long files? Yes, in small chunks.

Can I roll my own rule set? Yes, save it as a preset.

Does it run offline? The desktop build runs offline.

Do you keep my files? No, the cloud build wipes after each run.

Will it learn from my work? No, we never train on inputs.

A short tour of the workflow

Upload a file or paste a snippet of prose.

Pick the entities you want gone from the draft.

Choose a method: replace, mask, hash, encrypt, or redact.

Press run and watch the side panel show each hit.

Skim the result and tweak any rule that misfired.

Save the cleaned file or send it to a teammate.