anonym.legal

Інсайти з конфіденційності даних

Експертні статті про безпеку ШІ, відповідність GDPR, захист даних у сфері охорони здоров'я та найкращі практики анонімізації PII.

Всі статті

Безпека ШІ

Вставити й забути: автоматичне підсвічування ПДн проти тренінгів з відповідності

62% співробітників, що використовують інструменти ШІ для роботи з даними клієнтів, «іноді» забувають видалити ПДн перед відправленням. Ось чому автоматичне підсвічування усуває залежність від комплаєнс-навчання.

March 6, 20267 хв
Юридичні технології

Пастка редагування PDF: дані залишаються доступними

Справи Міністерства юстиції щодо Єпштейна, справа Манафорта та витоки АНБ мають одну спільну помилку: косметичне редагування, після якого основний текст можна видобути.

March 6, 20268 хв
Технічні

Фрагментація форматів документів в інструментах захисту PII

Одна відповідь на DSAR може охоплювати контракти Word, рахунки PDF, списки клієнтів Excel та CSV-експорти. Використання різних інструментів для кожного формату створює прогалини у відповідності.

March 6, 20267 хв
GDPR та відповідність

PII в Excel: анонімізація сотень стовпців відповідно до GDPR

Excel є одним із найбільш насичених PII типів документів у бізнес-операціях. Ось чому стандартний аналіз тексту не працює для таблиць і що дає контекстний аналіз стовпців.

March 6, 20268 хв
Технічні

Анонімізація журналів відповідно до GDPR: зберігаємо налагодження

Журнали застосунків мовчки накопичують електронні адреси, IP-адреси та номери рахунків користувачів. Ось як безпечно передавати журнали третім сторонам, підрядникам та платформам спостережуваності.

March 6, 20267 хв
GDPR та відповідність

PII у вільному тексті CSV: далі за видаленням стовпців

CSV-файли опитувань містять PII не лише в структурованих стовпцях, але і у відповідях вільного тексту. Стандартне видалення стовпців не виявляє PII, що порушує вимоги GDPR щодо анонімізації.

March 6, 20267 хв
Юридичні технології

Змішані формати в e-Discovery: усуваємо прогалину у відповідності

Виробництво в рамках e-discovery та GDPR DSAR охоплює PDF, Word, Excel та JSON. Використання різних інструментів для кожного формату створює прогалини в послідовності, що відкривають шлях для регуляторних ризиків.

March 6, 20267 хв
Технічні

GDPR у журналах застосунків: відповідність PII в JSON

Журнали застосунків містять адреси електронної пошти клієнтів, IP-адреси та номери рахунків, управління якими вимагає Стаття 5(1)(e) GDPR.

March 6, 20266 хв
GDPR та відповідність

GDPR і відскановані документи: OCR та PII

Стаття 17 GDPR про право на видалення поширюється на персональні дані «незалежно від формату». PDF-файли на основі зображень зі паперових архівів не є винятком.

March 6, 20267 хв
Безпека ШІ

PII на скриншотах: витоки у внутрішніх інструментах

Slack, Teams, Jira та електронна пошта регулярно отримують скриншоти з персональними даними клієнтів. Це порушення контролю доступу обходить будь-який DLP-інструмент.

March 6, 20266 хв
Охорона здоров'я

Рукописні форми: OCR та виявлення PII

Середня лікарня обробляє 50 000 рукописних форм прийому на рік. Ручне редагування PII при такому обсязі потребує 0,5 штатної одиниці.

March 6, 20267 хв
GDPR та відповідність

PII у наукових публікаціях: скриншоти та GDPR

Наукові статті регулярно включають pandas DataFrame та вивід R, що показують реальні записи пацієнтів як приклади методології. Ось чому це є порушенням GDPR.

March 6, 20267 хв
Безпека ШІ

PII у внутрішній вікі: дані клієнтів у Confluence

Команди підтримки документують процеси зі скриншотами облікових записів клієнтів. За 3 роки це тисячі порушень принципу мінімізації даних GDPR у вашій вікі.

March 6, 20266 хв
Безпека ШІ

AI-помічники для кодування та витік PII у виробництві

Тестові фікстури з реальними записами клієнтів. Журнальні файли з виробничими даними для відлагодження. GitHub виявив 39 мільйонів витоків секретів у 2024 році.

March 6, 20268 хв
GDPR та відповідність

Фрагментація інструментів PII призводить до провалу аудитів відповідності

Чотири різних інструменти для чотирьох різних робочих процесів означають чотири різних набори охоплення сутностей і чотири різних журнали аудиту.

March 6, 20267 хв
Технічні

Міжпрограмний захист ПДн: Word, Chrome та ШІ

Дані клієнтів переміщуються з браузера до документів Word і до запитів Claude. Кожне перемикання між програмами — потенційна точка витоку.

March 6, 20266 хв
GDPR та відповідність

GDPR, CCPA та PDPA в одному інструменті

Співробітники в ЄС — під GDPR, у США — обробляють дані за CCPA, в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні — під PDPA. Три юрисдикції, одна розподілена команда.

March 6, 20268 хв
GDPR та відповідність

Провал аудиту GDPR: роздробленість інструментів для ПДн

Аудитор запитує про засоби виявлення ПДн. Відповідь «ми використовуємо п'ять різних інструментів» — не та, яку він хоче почути. Ось чому міжплатформна узгодженість є вирішальною.

March 6, 20266 хв
GDPR та відповідність

Дистанційна робота та GDPR: непослідовність платформ

Офісні команди використовують повнофункціональне настільне програмне забезпечення. Дистанційні працівники — вебзастосунки з потенційно різними налаштуваннями. Суд ЄС підтвердив, що самих лише політик недостатньо.

March 6, 20266 хв
Технічні

Міжплатформна відповідність ПДн: Mac, Linux та Windows

Офіцери конфіденційності на Mac, юридичні відділи на Windows, інженери з даних на Linux — всі обробляють ті самі дані різними інструментами. Ось чому виявлення, незалежне від ОС, є вирішальним.

March 6, 20266 хв
GDPR та відповідність

BfDI Німеччина: посібник з відповідності вимогам OЗД

У 2024 році Німеччина подала 27 829 повідомлень про порушення GDPR — більше, ніж будь-яка інша країна ЄС. Ось що означає акцент BfDI на правозастосуванні для технічних заходів захисту ПДн.

March 6, 20268 хв
GDPR та відповідність

CNIL Франція: технічна відповідність GDPR

CNIL обробила 16 433 скарги у 2023 році та наклала штрафи на суму понад 150 млн євро з 2019 року. Її настанови щодо ШІ зобов'язують до задокументованої анонімізації навчальних даних.

March 6, 20267 хв
GDPR та відповідність

ICO Великобританія: GDPR після Brexit та вимоги до шифрування

ICO оштрафував LastPass на £1,2 млн за неналежне шифрування у грудні 2025 року. Рішення встановлює, що шифрування на стороні клієнта є юридичною вимогою.

March 6, 20267 хв
GDPR та відповідність

Garante Італія: посібник із відповідності ШІ та PII

Італійський Garante оштрафував OpenAI на €15 млн у грудні 2024 року та тимчасово заблокував ChatGPT у 2023-му. Ось що вимагає найактивніший регулятор ШІ в ЄС.

March 6, 20267 хв

Почніть захищати свої дані сьогодні

267+ типів сутностей, 48 мов, безпека корпоративного рівня за стартовими цінами.

About this page

We update this page when our platform or the law changes.

Read our founder note for how we work.

Each change shows up in the timestamp at the top.

We follow these rules

  • GDPR (EU 2016/679).
  • ISO/IEC 27001:2022, held by our hosting provider.
  • NIS2 (EU 2022/2555).
  • HIPAA safe harbor under 45 CFR § 164.514(b)(2).

Our promise

We do not sell your data.

We do not train models on your text.

We store your files in Germany.

You can delete your account at any time.

You own your work.

Where we run

Our company HQ is in Saarbrücken, Germany. Our servers run in Hetzner's Falkenstein datacenter.

Hetzner holds ISO 27001 certification.

All data stays in the EU.

Backups run every day.

Need help?

Email support@anonym.legal.

We reply within one business day.

How we test

Automated checks run on every release.

Each surface gets its own sweep script and report.

Human reviewers spot-check the output each week.

We test detection against sample documents before each release.

A failing unit or integration run stops the release.

What we never do

  • We never sell your information to third parties.
  • We never train models on what you upload.
  • We never keep your work after you delete it.
  • We never share keys with any outside firm.
  • We never run ads inside the product.

Plans in plain words

We sell credits, not seats.

One credit covers one short job.

Long jobs use a few credits each.

Paid plans can buy top-up credits.

Credits reset at the end of each cycle.

Read the plans page for current rates.

Who built this

A small team of engineers and lawyers built this.

We ship from Europe and work in the open.

Our founder note spells out why we started.

Where to start

How the parts fit

A browser add-on cleans text inside Chrome.

A Word plug-in handles drafts in Office.

A small desktop tool works on whole folders.

An agent protocol link feeds large models safely.

All four share one core engine and one rule set.

Words from our team

We started this work after a lunch about cookies.

One friend kept getting odd ads on her phone.

We asked why a court file leaked through a draft.

We sketched the first build on a napkin that week.

By month three we had a tiny demo for a friend.

She used it on her first case the next day.

Common questions we hear

Can the tool read scanned PDFs? Yes, with OCR.

Does it work on long files? Yes, in small chunks.

Can I roll my own rule set? Yes, save it as a preset.

Does it run offline? The desktop build runs offline.

Do you keep my files? No, the cloud build wipes after each run.

Will it learn from my work? No, we never train on inputs.

A short tour of the workflow

Upload a file or paste a snippet of prose.

Pick the entities you want gone from the draft.

Choose a method: replace, mask, hash, encrypt, or redact.

Press run and watch the side panel show each hit.

Skim the result and tweak any rule that misfired.

Save the cleaned file or send it to a teammate.