DI Draudimas, Kuris Atsisuko
Didziosios imones uzdraudte viesas DI priemones. JPMorgan, Deutsche Bank, Wells Fargo, Goldman Sachs, Bank of America, Apple ir Verizon tai padarydavo. Draudimai atejo po tikriuju duomenu atskleidimo incidentu. Reguliuotojai ne rijojo del konfidencialiu duomenu, einanciu i isorine DI teikeju.
Draudimai problemos neissprende.
LayerX 2025 m. analize nustate, kad 71,6% imones DI prieigos dabar vyksta per ne-imones paskyras. Darbuotojai naudoja ChatGPT, Claude ir Gemini per asmenines paskyras. Jie tai daro imones irenginiuose. Jie taip pat naudoja asmeninius irenginus darbo tikslams. DI draudimas sukure sokio DI ekosistema. IT neturi matomumo i ja. DLP valdikliai jos nepasiekia. Atitikties stebesena negali jos sekti.
Zscaler 2025 m. Duomenu Rizikos Ataskaita pateike skaiciu zalos dydyje. 27,4% viso turinio, paduodamo i imones DI pokalbiu robots, turi jautriu duomenu. Tai yra 156% padidejimas lyginant su praejusiais metais. Padidejima turi dvi priezastys. DI priemoniu priemimas isplate. Sokio DI migracija aplenko bet kokia esamu stebejima.
Kodel Draudimai Blogina Situacija
Konkurencinis spaudimas paaiskinima sokio DI priemima. Kurejjai imoniuose, leidzeianciose DI, grescia problemas greiciau. Jie razo dokumentus greiciau. Jie prototipuoja greiciau. Kurejjai JPMorgan, kurie laikosi draudimo, susiduria su tikru nasumas atsilikimu.
Esant tokioms salygoms, atitinkantis kelias reikalauja pastangu. Naudoti DI is asmenines paskyros yra paprasta. Kiekvienas atskiras pasirinkimas yra racionalus. Zmogus taupo laika. Bendras poveikis yra priesinga tikslo. DI naudojimas tesiasi didesniu mastu. Jis vykdomas visipusiskai nestebimame kanale.
Tai yra imones DI paradoksas. Draudimas buvo skirtas apsaugoti jautriems duomenims. Vietoj to jis stumia DI naudojima i kanalus, kuriuose duomenu apsauga yra neimanova.
MKP Architektura Issprend ia Paradoksa
Sprendimas yra valdiklis, kuris leidzia DI naudojima vietoj jo blokavimo. MKP Serveris situa tarp DI kliento ir modelio API. Visi raginti pereina per anonimizavimo varikliu pries butu issiusti. Jautrus duomenis yra pakeiciami zzzetonais. Modelis gauna reikiama konteksta. Jis niekada nemato kredencialiu, AAS ar savitu identifikatoriaus.
Imkime CISO Vokietijos automobilio gamintojoje. Ji turi irodyti DI kodavimo priemones 500 kurejju. Ji taip pat turi laikytis BDAR. MKP Serveris perstverti savitins algoritmus pries jie pasiekia Claude arba GPT-4 serverius. Saugumo komanda gali patvirtinti DI priemoniu naudojima. Jautrus turinys nepalieka imones tinklo be anonimizavimo. Kurejjai naudoja Cursor kaip anksceiau. Audito zurnalas rodo, kas buvo persverti ir pakeista.
Imone issprend ia pasirinkima. DI priemones yra leidziamos. Techninis sluoksnis priverstinai vykdo duomenu apsauga. Sokio DI kripta, nes darbuotojai turi patvirtinta, stebima kanala. Tas kanalas suteikia ta pati nasumas pranasumo. CISO gauna valdiklius ir audito zurnalas. Kurejjai gauna DI prieiga.
Paradoksas dingsta. Imone gauna abu: kuretojo nasumas ir tikra duomenu apsauga.
Taip pat ziurekite: Kaip MKP Serveris tvarko AAS sauguma ir Samsung ChatGPT draudimo tyrimo atvejis del realiojo pasaulio konteksto apie imones DI draudimus.