Anonymiser un dossier de réponse à un contrôle ACPR ou AMF pour préparation interne – Anonymisation conforme au RGPD selon CMF art. L621-9

L'article L621-9 du Code monétaire et financier confère à l'AMF un pouvoir de contrôle sur les entités régulées ; l'ACPR dispose de prérogatives équivalentes. La préparation d'une réponse à un contrôle implique de rassembler des dossiers clients sensibles. anonym.legal pseudonymise ces données pour les réunions préparatoires internes multi-équipes.

Quand cela s'applique

Ce flux s'applique lors de la phase de préparation à un contrôle sur place ou sur pièces de l'ACPR ou de l'AMF, lorsque des équipes juridiques, conformité et métier doivent travailler ensemble sur les mêmes dossiers exemples sans que chaque équipe ait accès aux données nominatives des clients.

  1. Rassemblez les dossiers clients ou opérations qui seront susceptibles d'être examinés lors du contrôle.
  2. Téléversez ces dossiers sur anonym.legal dans une session sécurisée.
  3. Le moteur pseudonymise les données personnelles des clients : noms, identifiants, coordonnées, références de comptes.
  4. Les données opérationnelles, montants, dates et typologies d'opérations sont préservés pour permettre la préparation des réponses.
  5. Les documents pseudonymisés sont partagés avec les équipes impliquées dans la préparation.
  6. Les dossiers nominatifs originaux restent dans les systèmes réglementaires et seront fournis au régulateur dans le format requis.

Ce que vous fournissez

  • Dossiers clients ou opérations susceptibles d'être examinés lors du contrôle
  • Correspondances antérieures avec le régulateur relatives à la thématique du contrôle
  • Procédures internes et politiques de conformité pertinentes

Limites & précautions

  • Les documents transmis au régulateur ACPR ou AMF lors du contrôle doivent être nominatifs et conformes aux exigences du régulateur — la version pseudonymisée est uniquement destinée à la préparation interne.
  • anonym.legal ne conseille pas sur la stratégie de réponse au contrôle ni sur les arguments juridiques à avancer — ce point relève du conseil juridique.
  • Les sanctions AMF sont publiques (CMF art. L621-15) ; la pseudonymisation des dossiers de préparation n'affecte pas ce cadre de transparence réglementaire.

FAQ

Peut-on utiliser des dossiers pseudonymisés pour simuler l'entretien avec les contrôleurs ?

Oui, c'est un cas d'usage courant. Les simulations d'entretien de contrôle avec des dossiers pseudonymisés permettent de préparer les équipes sans les exposer aux données réelles des clients, ce qui réduit le risque d'incident lors des répétitions et des briefings multi-équipes.

Le régulateur peut-il demander à accéder aux données non pseudonymisées lors du contrôle ?

Oui. L'ACPR et l'AMF disposent d'un droit d'accès aux données originales dans le cadre de leurs pouvoirs de contrôle (CMF art. L621-9 et équivalent ACPR). Les données nominatives originales doivent être conservées et accessibles ; la version pseudonymisée est un outil interne de préparation.

Conformité et services financiers

About this page

We update this page when our platform or the law changes.

Read our founder note for how we work.

Each change shows up in the timestamp at the top.

We follow these rules

  • GDPR (EU 2016/679).
  • ISO/IEC 27001:2022.
  • NIS2 (EU 2022/2555).
  • HIPAA safe harbor under 45 CFR § 164.514(b)(2).

Our promise

We do not sell your data.

We do not train models on your text.

We store your files in Germany.

You can delete your account at any time.

You own your work.

Where we run

Our servers live in Falkenstein, Germany.

We use Hetzner. They hold ISO 27001 certification.

All data stays in the EU.

Backups run every day.

Need help?

Email support@anonym.legal.

We reply within one business day.

How we test

We run a full check suite on every release.

Each surface gets its own sweep script and report.

Human reviewers spot-check the output each week.

We track recall and precision on a labelled set.

Bad runs block the deploy.

What we never do

  • We never sell your information to third parties.
  • We never train models on what you upload.
  • We never keep your work after you delete it.
  • We never share keys with any outside firm.
  • We never run ads inside the product.

Plans in plain words

We sell credits, not seats.

One credit covers one short job.

Long jobs use a few credits each.

You can top up at any time.

Unused credits roll over each month.

Read the plans page for current rates.

Who built this

A small team of engineers and lawyers built this.

We ship from Europe and work in the open.

Our founder note spells out why we started.

Where to start

How the parts fit

A browser add-on cleans text inside Chrome.

A Word plug-in handles drafts in Office.

A small desktop tool works on whole folders.

An agent protocol link feeds large models safely.

All four share one core engine and one rule set.

Words from our team

We started this work after a lunch about cookies.

One friend kept getting odd ads on her phone.

We asked why a court file leaked through a draft.

We sketched the first build on a napkin that week.

By month three we had a tiny demo for a friend.

She used it on her first case the next day.

Common questions we hear

Can the tool read scanned PDFs? Yes, with OCR.

Does it work on long files? Yes, in small chunks.

Can I roll my own rule set? Yes, save it as a preset.

Does it run offline? The desktop build runs offline.

Do you keep my files? No, the cloud build wipes after each run.

Will it learn from my work? No, we never train on inputs.

A short tour of the workflow

Upload a file or paste a snippet of prose.

Pick the entities you want gone from the draft.

Choose a method: replace, mask, hash, encrypt, or redact.

Press run and watch the side panel show each hit.

Skim the result and tweak any rule that misfired.

Save the cleaned file or send it to a teammate.