Späť na blogPrávna Technológia

Sankcie E-Discovery z zlyhania AI redakcie...

V prípade Athletics Investment Group v. Schnitzer Steel (2024) nesprávna redakcia spustila sankcie na zistenie.

March 12, 202610 min čítania
e-discovery sanctionsredaction liabilityAI redaction precisiondocument reviewlegal technology

Duálna zodpovednosť nesprávnej redakcie

Právne tímy čelia dvom odlišným režimom zlyhania redakcie, a oba vytvárajú zodpovednosť.

Pod-redakcia odhaliť privilegované obsahy, dôverné obchodné informácie alebo osobné údaje, ktoré mali byť zadržané. Producent vydal materiál, ktorý mal právo—a v niektorých prípadoch povinnosť—chrániť.

Pretrvalo-redakcia údaje zo zoznamu, na ktorý má právo vedenie konkurenta. Producent zablokoval proces zistenia, možno skrývaciu dôkazy za neoprávneným tvrdením privilegia. Súdy považujú nad-redakciu za porušenie zistenia podliehajúce sankciám.

Nástroje na redakciu s pomocou AI, ktoré uprednostňujú spätný vznik pred presnosťou—maximálne označovanie potenciálneho citlivého obsahu—systematicky produkujú druhý režim zlyhania. Keď nástroj redakcie AI redakuje 80% obsahu dokumentu, aby sa ubezpečil, že nič privilegované nezmešká, výsledná produkcia je funkčne zbytočná a potenciálne sankcionovateľná.

Pripravení chrániť vaše údaje?

Začnite anonymizovať PII s 285+ typmi entít v 48 jazykoch.