Atpakaļ uz BloguTehniskā

Atgriezeniska pret Pastāvīga: Kāpēc Jūsu Redakcijas...

GDPR izšķir anonimiāzāciju no pseidonimiāzācijas. Tiesas prasa oriģinālos dokumentus. Pētniecība nepieciešama re-identifikācija.

February 27, 20267 min lasīšanai
redactionencryptionpseudonymizationGDPRe-discovery

Redakcijas Lēmums

Aizsargājot sensitīvus datus, jūs saskaras ar fundamentālu izvēli:

Pastāvīga redakcija: Dati tiek neatgriezeniski noņemti. Nav atkopšanas iespēja.

Atgriezeniska šifrēšana: Dati tiek šifrēti. Var atšifrēt ar atbilstīgu autorizāciju.

Šī izvēle ir sekas atbilstībai, tiesiskajām pierādīšanas, pētniecībai un auditiem. Izvēloties nepareizi, jūs varētu atrast sevi nevarīgu izpildīt tiesas rīkojumus vai regulējošos pieprasījumus.

GDPR: Anomimiāzācija pret Pseidonimiāzāciju

GDPR skaidri izšķir divas pieejas:

Anonimiāzācija (26. Raksts)

Dati, kas vairs nevar attiecināt uz konkrētu personu nav personīgie dati. GDPR nepiemēro.

Prasības:

  • Neatgriezeniska (re-identificēšana nav iespējama)
  • Nav papildu informācijas var iespējot re-identifikāciju
  • Patiesībā anonīmi dati atrodas ārpus GDPR darbības jomu

Pseidonimiāzācija (4. Raksts(5))

Dati, kur identifikatori tiek aizstāti ar marķieriem, kas var tikt atgriezti ar papildu informāciju.

Galvenie punkti:

  • Joprojām tiek uzskatīti par personīgajiem datiem saskaņā ar GDPR
  • Skaitās drošības pasākums (32. Raksts)
  • Samazina risku pārkāpuma gadījumā
  • Ļauj datu apstrādi pētniecībai (89. Raksts)
PieejaGDPR StatussAtgriezeniskaLietošanas Gadījums
AnomimiāzācijaNav personīgie datiPubliskas datu kopas
PseidonimiāzācijaPersonīgie dati (aizsargāti)Iekšēja apstrāde

Kāpēc Pastāvīga Redakcija Var Būt Problēmatiska

1. Tiesiskā Discovery

Tiesas var ...

Vai esat gatavi aizsargāt savus datus?

Sāciet PII anonimizāciju ar 285+ entitāšu veidiem 48 valodās.