Vissza a BlograTechnikai

LangChain CVE-2025-68664: Hogyan szivárognak ki személyes adatok a RAG-folyamaton keresztül

CVSS 9,3. A LangChain szerializációs függvényei környezeti változókat és titkokat tesznek ki a támadó által vezérelt LLM-eknek. Hogyan észleljük és javítsuk a személyes adatszivárgásokat.

March 16, 20268 perc olvasás
LangChainRAG pipelineCVEPII leakagedeveloper securityAPI keysLLM security

LangChain CVE-2025-68664: Hogyan szivárognak ki személyes adatok a RAG-folyamaton keresztül

Frissítve: 2026.

2025 végén kritikus hibát találtak a LangChainben. A CVE azonosítója: CVE-2025-68664. A CVSS-pontszám: 9,3 (kritikus).

A LangChain szerializációs kódját célozza.

Mit csinál a CVE-2025-68664?

A LangChainnek két szerializációs függvénye van: dumps() és dumpd(). Python-objektumokat alakítanak szöveggé.

A hiba a closure-kezelésben rejlik.

Amikor a LangChain szerializál egy hívhatót, megragadja a closure-kontextust.

Egy támadó, aki irányítja az LLM-választ, aktiválhatja a dumps() függvényt. A függvény ekkor beolvassa a Python-folyamat környezeti változóit.

Az eredmény adatexponálás. API-kulcsok, adatbázis-kapcsolati stringek, JWT-titkok és AWS-hitelesítő adatok jelenhetnek meg a modell kimenetében.

Egy támadó, aki szöveget injektál egy RAG-forrás dokumentumba, kiolvashatja az éles titkokat.

Érintett verziók: 0.3.22 alatti LangChain (Python). A 0.3.22-es verzió tartalmazza a javítást.

A PyPI adatai szerint régebbi verziók 2026 márciusáig széles körben használatban maradtak.

Hogyan szivárognak ki személyes adatok RAG-folyamatokon?

A CVE-2025-68664 látványos eset. De ez csupán egy eset egy tágabb problémából.

A RAG-folyamatokon keresztül routinszerűen szivárognak adatok. Nincs szükség támadóra.

Íme egy tipikus vállalati RAG-felállás.

Először az indexelés. Vállalati dokumentumokat indexel egy vektortárba. Gondoljon ügyfélszolgálati jegyekre, ügyfél-e-mailekre, szerződésekre és HR-nyilvántartásokra.

Glattors vektortárak: Pinecone, Weaviate és pgvector.

Majd a lekérés. A felhasználó kérdez. A rendszer lekéri a tárból az öt legrelevánsabb szövegdarabot.

Aztán a generálás. Ezek a szövegdarabok kontextusként kerülnek az LLM-be — GPT-4o-ba, Claude-ba vagy Geminibe.

A második lépés a probléma. A lekért szövegdarabok azt tartalmazzák, amit a forrásdokumentumok tartalmaztak. Ez magában foglalja:

  • Ügyféleteket, e-mail-címeket és telefonszámokat
  • Szerződéses értékeket, számlaszámokat és adóazonosítókat
  • Munkavállalói béradatokat és teljesítményértékelési feljegyzéseket
  • Betegneveket klinikai feljegyzésekben
  • Személyazonosítószámokat bevándorlási aktákban

Ezek az adatok változtatás nélkül kerülnek az LLM-be. Megjelenhetnek a modell kimenetében.

Az LLM-szolgáltató naplózza őket. Megmaradnak a társalgástörténetben. Beáramlanak az observabilitási rendszerbe.

Nem szükséges támadó. Így működik tervezetten a RAG. A tervezés valódi adatvédelmi kockázatot teremt.

68 ismert titokpatt a vállalati dokumentumtárakban

A biztonsági eszközök 68 ismert titokpattot követnek nyomon. Ezek a várt szintűnél gyakrabban fordulnak elő.

A leggyakoribbak:

  • AWS hozzáférési kulcs azonosítók (AKIA...)
  • OpenAI API-kulcsok (sk-...)
  • Anthropic API-kulcsok (sk-ant-...)
  • Adatbázis-URI-k (postgresql://user:password@host/db)
  • JWT-tokenek (base64 kódolt fejlécek)
  • GitHub személyes hozzáférési tokenek
  • Stripe titkos kulcsok (sk_live_...)
  • SendGrid API-kulcsok
  • Twilio fiókos SID-ek és hitelesítési tokenek
  • Privát kulcs PEM-blokkok

Egy ügyfélszolgálati jegy tartalmazhatja az ügyfél API-kulcsát egy hibakereső munkamenetből.

Egy szerződés adatbázis-hitelesítő adatokat tartalmazhat egy technikai átadásból.

Egy véletlenül indexelt konfigurációs fájl egy teljes titoktárat tehet ki.

Ha ezek a fájlok fertőtlenítés nélkül kerülnek egy vektortárba, minden lekérdezés átadhatja a titkokat az LLM-nek.

Végül a végfelhasználóhoz is eljuthatnak.

Javítás: Anonimizálás az indexelés előtt

A helyes megközelítés a dokumentumok anonimizálása az indexelés és a beágyazás előtt.

Ez a lépés kötelező minden ügyfélaltat kezelő rendszernél.

Íme egy Python-példa az anonym.legal API használatával:

import requests
import os

ANONYM_API_KEY = os.environ["ANONYM_API_KEY"]
ANONYM_BASE_URL = "https://anonym.legal/api"

def anonymize_before_embedding(text: str) -> tuple[str, dict]:
    """PII anonimizálása beágyazás előtt."""
    response = requests.post(
        f"{ANONYM_BASE_URL}/presidio/anonymize",
        json={
            "text": text,
            "language": "en",
            "anonymizers": {
                "DEFAULT": {"type": "replace", "new_value": "[REDACTED]"},
                "PERSON": {"type": "mask", "masking_char": "*", "chars_to_mask": 4, "from_end": False},
                "EMAIL_ADDRESS": {"type": "replace", "new_value": "[EMAIL]"},
                "PHONE_NUMBER": {"type": "replace", "new_value": "[PHONE]"},
                "CRYPTO": {"type": "replace", "new_value": "[SECRET]"},
                "URL": {"type": "keep"},
            }
        },
        headers={"Authorization": f"Bearer {ANONYM_API_KEY}"}
    )
    result = response.json()
    return result["text"], result.get("items", [])


def build_rag_index(documents: list[str], vectorstore):
    """RAG-index felépítése csak tiszta dokumentumokból."""
    anonymized_docs = []
    for doc in documents:
        clean_text, entities = anonymize_before_embedding(doc)
        anonymized_docs.append(clean_text)
        print(f"{len(entities)} PII-entitás eltávolítva a dokumentumból")
    vectorstore.add_texts(anonymized_docs)

Az anonym.legal API 285+ entitástípust fed le. Neveket, e-mail-címeket, telefonszámokat, személyazonossági számokat, API-kulcsokat és adatbázis-URI-kat is elfog.

Semmi érzékeny nem kerül a vektortárba. Így semmi érzékeny nem szivároghat ki a felhasználókhoz.

A LangChain és LlamaIndex beállítási mintáiról lásd a fejlesztői útmutatót.

A CVE-2025-68664 azonnali javítása

Ha 0.3.22 alatti LangChainet futtat, frissítsen most:

pip install "langchain>=0.3.22" "langchain-core>=0.3.22"

A javítás után ellenőrizze a chain-konfigurációkat injekciós kockázat szempontjából. Három lépés következik.

Először validálja a lekért szövegdarabokat. Tegye ezt az LLM-be küldés előtt.

Távolítsa el az olyan tartalmakat, amelyek injekciós mintáknak felelnek meg: ignore previous instructions, system: vagy <INST>.

Másodszor anonimizáljon beágyazás előtt. Ez csökkenti a támadási felületet.

Ha injekció is megtörténik, az érzékeny adatok már nem találhatók ott.

Harmadszor korlátozza a chain-jogosultságokat. A LangChain-chainek nem olvashatnak a szükségesnél több környezeti változót.

Használjon minimális hatókörű szolgáltatásfiókot.

A számítás egyszerű

A CVSS-pontszám 9,3. A javítás dokumentumonként egy API-hívás.

A CVE-2025-68664 és az általános RAG-adatkockázat kombinációja valós felelősségi terhet jelent.

A megoldás egyértelmű: anonimizáljon betöltéskor, ne lekérdezéskor.

A vállalati RAG-követelményekért tekintse át a biztonsági és megfelelőségi áttekintőt.

Források

  • NVD CVE-2025-68664, CVSS 9,3, LangChain szerializációs sérülékenység
  • LangChain biztonsági tanácsadó, langchain-ai/langchain GitHub, 2025
  • OWASP LLM Top 10: LLM01 Prompt Injection, LLM06 Érzékeny információ közzététele
  • anonym.legal entitástípus dokumentáció — 285+ támogatott entitástípus

Készen áll az adatai védelmére?

Kezdje el a PII anonimizálását 285+ entitástípuson 48 nyelven.

About this page

We update this page when our platform or the law changes.

Read our founder note for how we work.

Each change shows up in the timestamp at the top.

Related reading

We follow these rules

  • GDPR (EU 2016/679).
  • ISO/IEC 27001:2022.
  • NIS2 (EU 2022/2555).
  • HIPAA safe harbor under 45 CFR § 164.514(b)(2).

Our promise

We do not sell your data.

We do not train models on your text.

We store your files in Germany.

You can delete your account at any time.

You own your work.

Where we run

Our servers live in Falkenstein, Germany.

We use Hetzner. They hold ISO 27001 certification.

All data stays in the EU.

Backups run every day.

Need help?

Email support@anonym.legal.

We reply within one business day.

How we test

We run a full check suite on every release.

Each surface gets its own sweep script and report.

Human reviewers spot-check the output each week.

We track recall and precision on a labelled set.

Bad runs block the deploy.

What we never do

  • We never sell your information to third parties.
  • We never train models on what you upload.
  • We never keep your work after you delete it.
  • We never share keys with any outside firm.
  • We never run ads inside the product.

Plans in plain words

We sell credits, not seats.

One credit covers one short job.

Long jobs use a few credits each.

You can top up at any time.

Unused credits roll over each month.

Read the plans page for current rates.

Who built this

A small team of engineers and lawyers built this.

We ship from Europe and work in the open.

Our founder note spells out why we started.

Where to start

How the parts fit

A browser add-on cleans text inside Chrome.

A Word plug-in handles drafts in Office.

A small desktop tool works on whole folders.

An agent protocol link feeds large models safely.

All four share one core engine and one rule set.

Words from our team

We started this work after a lunch about cookies.

One friend kept getting odd ads on her phone.

We asked why a court file leaked through a draft.

We sketched the first build on a napkin that week.

By month three we had a tiny demo for a friend.

She used it on her first case the next day.

Common questions we hear

Can the tool read scanned PDFs? Yes, with OCR.

Does it work on long files? Yes, in small chunks.

Can I roll my own rule set? Yes, save it as a preset.

Does it run offline? The desktop build runs offline.

Do you keep my files? No, the cloud build wipes after each run.

Will it learn from my work? No, we never train on inputs.

A short tour of the workflow

Upload a file or paste a snippet of prose.

Pick the entities you want gone from the draft.

Choose a method: replace, mask, hash, encrypt, or redact.

Press run and watch the side panel show each hit.

Skim the result and tweak any rule that misfired.

Save the cleaned file or send it to a teammate.