Anonymiser un réquisitoire introductif avant partage avec la défense ou experts – Anonymisation conforme au RGPD selon CPP art. 80

Le réquisitoire introductif du parquet, fondement de l'ouverture d'une information judiciaire en vertu de l'article 80 du Code de procédure pénale, nomme explicitement les mis en cause et les faits reprochés. anonym.legal permet de pseudonymiser ces données pour les communications entre co-défenseurs ou experts sans exposer prématurément les identités dans des échanges non sécurisés.

Quand cela s'applique

Ce flux s'applique lorsqu'une équipe de défense pluridisciplinaire (avocats, experts financiers, psychiatres) doit disposer d'une version de travail du réquisitoire introductif sans que tous les membres aient accès aux identités complètes des mis en cause ou des victimes.

  1. Téléversez le réquisitoire introductif au format PDF.
  2. Définissez par catégorie (mis en cause, victimes, témoins, parquet) les identités à pseudonymiser.
  3. Le moteur remplace les données identifiantes tout en conservant les qualifications pénales et références aux infractions.
  4. Les numéros de parquet et références de dossier sont remplacés par des codes de projet internes.
  5. Le réquisitoire pseudonymisé est exporté en PDF avec annotation de version.
  6. La table de correspondance est chiffrée et partagée uniquement avec les utilisateurs nominativement autorisés.

Ce que vous fournissez

  • Réquisitoire introductif en PDF
  • Catégories de personnes à pseudonymiser
  • Liste des membres de l'équipe et leur niveau d'habilitation aux données nominatives

Limites & précautions

  • Le réquisitoire introductif est couvert par le secret de l'instruction (CPP art. 11) ; sa diffusion, même pseudonymisée, à des tiers non habilités demeure contraire à la loi.
  • anonym.legal ne se prononce pas sur la qualification des faits ni sur la régularité de la procédure décrite dans le document.

FAQ

Le réquisitoire introductif est-il accessible à la défense dès l'ouverture ?

Oui, via son avocat qui peut le consulter au greffe et en obtenir copie (CPP art. 114). La défense dispose ainsi d'un accès légal au document, mais la communication à des tiers non habilités reste soumise au secret de l'instruction.

Peut-on pseudonymiser les noms des magistrats du parquet dans le réquisitoire ?

Les noms des magistrats dans leurs fonctions officielles sont des données de la sphère publique. anonym.legal les pseudonymise uniquement sur demande explicite, par exemple pour des versions destinées à des formations ou publications académiques anonymisées.

Droit pénal

About this page

We update this page when our platform or the law changes.

Read our founder note for how we work.

Each change shows up in the timestamp at the top.

We follow these rules

  • GDPR (EU 2016/679).
  • ISO/IEC 27001:2022.
  • NIS2 (EU 2022/2555).
  • HIPAA safe harbor under 45 CFR § 164.514(b)(2).

Our promise

We do not sell your data.

We do not train models on your text.

We store your files in Germany.

You can delete your account at any time.

You own your work.

Where we run

Our servers live in Falkenstein, Germany.

We use Hetzner. They hold ISO 27001 certification.

All data stays in the EU.

Backups run every day.

Need help?

Email support@anonym.legal.

We reply within one business day.

How we test

We run a full check suite on every release.

Each surface gets its own sweep script and report.

Human reviewers spot-check the output each week.

We track recall and precision on a labelled set.

Bad runs block the deploy.

What we never do

  • We never sell your information to third parties.
  • We never train models on what you upload.
  • We never keep your work after you delete it.
  • We never share keys with any outside firm.
  • We never run ads inside the product.

Plans in plain words

We sell credits, not seats.

One credit covers one short job.

Long jobs use a few credits each.

You can top up at any time.

Unused credits roll over each month.

Read the plans page for current rates.

Who built this

A small team of engineers and lawyers built this.

We ship from Europe and work in the open.

Our founder note spells out why we started.

Where to start

How the parts fit

A browser add-on cleans text inside Chrome.

A Word plug-in handles drafts in Office.

A small desktop tool works on whole folders.

An agent protocol link feeds large models safely.

All four share one core engine and one rule set.

Words from our team

We started this work after a lunch about cookies.

One friend kept getting odd ads on her phone.

We asked why a court file leaked through a draft.

We sketched the first build on a napkin that week.

By month three we had a tiny demo for a friend.

She used it on her first case the next day.

Common questions we hear

Can the tool read scanned PDFs? Yes, with OCR.

Does it work on long files? Yes, in small chunks.

Can I roll my own rule set? Yes, save it as a preset.

Does it run offline? The desktop build runs offline.

Do you keep my files? No, the cloud build wipes after each run.

Will it learn from my work? No, we never train on inputs.

A short tour of the workflow

Upload a file or paste a snippet of prose.

Pick the entities you want gone from the draft.

Choose a method: replace, mask, hash, encrypt, or redact.

Press run and watch the side panel show each hit.

Skim the result and tweak any rule that misfired.

Save the cleaned file or send it to a teammate.