El incidente de enero de 2026
Actualizado para 2026. En enero de 2026, se descubrieron dos extensiones maliciosas de Chrome con más de 900.000 usuarios.
Sus nombres imitaban herramientas de IA reales:
- "Chat GPT for Chrome with GPT-5, Claude Sonnet and DeepSeek AI" — más de 600.000 usuarios
- "AI Sidebar with Deepseek, ChatGPT, Claude and more" — más de 300.000 usuarios
Ambas hacían lo mismo. Cada 30 minutos enviaban conversaciones completas de IA a un servidor remoto. Los datos robados incluían código, datos personales, notas legales y planes de negocio. Astrix Security lo confirmó.
Estas extensiones pedían permiso para "recopilar datos analíticos anónimos y no identificables." Esa redacción suena inofensiva. No lo era. Los datos recopilados eran completamente identificables y muy sensibles.
El problema de inversión de seguridad
Los usuarios que instalan herramientas de privacidad de IA buscan protección. El caso de enero de 2026 muestra el peor resultado: la herramienta instalada para proteger la privacidad es la que roba los datos.
Esto no es una teoría. Afectó a 900.000 usuarios a la vez. El análisis automático de Chrome Web Store no lo detectó. Las reseñas de usuarios no lo revelaron. El robo estaba oculto como "análisis".
Incogni descubrió que el 67 % de las extensiones Chrome de IA recopila activamente datos de usuarios. Para los equipos de TI, la pregunta clave no es "¿recopila algún dato?" sino: "¿puedo verificar que esta extensión no puede enviar el contenido de las conversaciones a terceros?"
El test de verificación de arquitectura
Hay una comprobación fiable para el procesamiento local: la monitorización de red.
Una extensión que detecta datos personales localmente produce cero tráfico saliente durante la detección. No debería aparecer ninguna conexión a un servidor externo entre el pegado del usuario y el envío a la plataforma de IA. Solo sale el texto procesado.
Una extensión que enruta el tráfico a través de un proxy envía su contenido a un servidor de terceros. Ese operador de servidor ahora forma parte de su modelo de amenazas.
Los pasos de verificación de TI son sencillos:
- Desplegar la extensión en una red monitorizada
- Ejecutar prompts de prueba
- Comprobar si hay conexiones salientes a los servidores del editor durante el procesamiento de datos personales
Si no supera esta prueba, no la apruebe. Las afirmaciones de marketing no importan. El tráfico de red es la prueba.
El procesamiento local es confiable porque es verificable. No necesita confiar en el editor. Puede observar el comportamiento directamente. La extensión de Chrome de anonym.legal envía el texto a la API de anonym.legal alojada en la UE (Hetzner, Falkenstein) para la detección de PII; al servicio de IA solo llega el texto saneado. Vea nuestra descripción general de seguridad de extensiones y guía de cumplimiento.
Lo que los equipos de TI deben exigir
Tras enero de 2026, el listón para las herramientas de IA en el navegador debe ser más alto.
La lista mínima:
- Procesamiento local — verificado por auditoría de red, no solo declarado
- Editor conocido — empresa real, modelo de negocio claro
- Certificación independiente — ISO 27001 o equivalente
- Sin enrutamiento por servidores del desarrollador para funciones de privacidad principales
La mayoría de las extensiones de IA para navegador no pasarán esta lista. La tasa de recopilación del 67 % lo deja claro. Un número alto de instalaciones no es una señal de seguridad. Las herramientas de enero de 2026 tenían cientos de miles de usuarios antes de que alguien lo comprobara.
Para más información sobre herramientas de IA seguras para el navegador, consulte nuestra página de seguridad y cumplimiento.