By · Last updated 2026-06-05

Volver al BlogGDPR y Cumplimiento

APD Bélgica: Fallo de IAB Europa, Aplicación en el...

La APD de Bélgica emitió el histórico fallo de consentimiento de IAB Europa que afecta a la industria de publicidad digital de €220B.

June 5, 20268 min de lectura
Belgium APDIAB EuropeGDPR financial sectorNIS2 complianceEU data protection

APD Bélgica: IAB, Finanzas & NIS2

El regulador belga de protección de datos ocupa un lugar único en la UE. El país alberga las sedes de la UE y de la OTAN. Tiene más bancos y organismos financieros globales que cualquier otro Estado de la UE, excepto Luxemburgo. Eso otorga a la Autorité de protection des données/Gegevensbeschermingsautoriteit (APD/GBA) un amplio alcance.

La Resolución contra IAB Europe

En febrero de 2022, el regulador belga resolvió contra IAB Europe. El caso se refería al Transparency and Consent Framework (TCF). El TCF mueve unos 220 000 millones de euros en publicidad digital en la UE cada año.

Lo que la autoridad encontró: La cadena de consentimiento del TCF es un dato personal. Se vincula al ID seudónimo del usuario. IAB Europe fue designado responsable conjunto del tratamiento. Eso lo hizo responsable de cómo los editores y las empresas publicitarias usan esos datos.

La multa de 250 000 euros fue pequeña. El impacto real fue mucho mayor. La autoridad exigió un rediseño completo del TCF. Todos los editores de la UE que usan una herramienta de consentimiento lo sintieron. También todos los compradores de publicidad.

La lección: la tecnología de todo un sector puede vulnerar el RGPD. No solo las empresas individuales corren ese riesgo. Toda la cadena puede ser responsabilizada. Ningún eslabón está a salvo del escrutinio.

Sector Financiero: NIS2 y RGPD Juntos

Bélgica acoge a la Autoridad Bancaria Europea, a EIOPA y a la sede mundial de SWIFT. Los bancos y las aseguradoras deben cumplir tanto el artículo 32 del RGPD como el artículo 21 de NIS2. Estas dos leyes comparten mucho terreno.

El artículo 21 de NIS2 exige:

  • Revisiones de riesgos en áreas humanas, físicas y digitales
  • Informes de incidentes presentados en 24 horas
  • Planes de continuidad de negocio
  • Verificaciones de seguridad en la cadena de suministro
  • Cifrado de datos en tránsito y en reposo
  • Controles de acceso multifactor

El artículo 32 del RGPD exige:

  • Seudonimización y cifrado de datos personales
  • Capacidad de restaurar el acceso tras un incidente
  • Pruebas periódicas de los controles de seguridad
  • Medidas técnicas proporcionales al riesgo

Estas medidas aparecen en ambas leyes: cifrado, control de acceso, respuesta a incidentes y seguridad de la cadena de suministro. Los programas sólidos del artículo 32 del RGPD cubren la mayor parte de los requisitos del artículo 21 de NIS2. Un conjunto único de controles integrados es el camino más eficiente. Consulte nuestra guía de cumplimiento del RGPD para una revisión completa de ambas leyes.

Aplicación en 2024: Temas Clave

El regulador belga emitió 82 resoluciones en 2024. Los casos del sector financiero aumentaron un 56 % respecto a 2023. Cuatro temas destacan.

Perfilado sin consentimiento: Los bancos que usan datos de transacciones para análisis de gastos u ofertas de productos deben cumplir el RGPD. La autoridad rechazó "mejora del servicio" como motivo válido cuando el perfilado se basa en esos datos.

Puntuación crediticia por IA: El artículo 22 del RGPD rige las decisiones de crédito automatizadas. Exige revisión humana y explicaciones claras. Varias empresas fintech carecían de estas garantías. Fue un área clave de actuación.

Fusión de bases de datos tras adquisiciones: Los bancos que fusionaron registros tras compras a menudo vulneraron las normas de limitación de la finalidad. El consentimiento original no cubría el nuevo uso combinado.

Externalización sin herramientas de transferencia: Las empresas que enviaron trabajo de TI a terceros países sin instrumentos jurídicos adecuados enfrentaron medidas. Los casos incluyeron India, Marruecos y Filipinas.

Para empresas con operaciones bancarias en Bélgica: los controles integrados de RGPD y NIS2 son la mejor defensa antes de una auditoría. Nuestro resumen de seguridad y cumplimiento explica cómo el diseño de conocimiento cero reduce la exposición en origen.

Fuentes

¿Listo para proteger sus datos?

Comience a anonimizar PII con más de 285 tipos de entidades en 48 idiomas.

About this page

We update this page when our platform or the law changes.

Read our founder note for how we work.

Each change shows up in the timestamp at the top.

Related reading

We follow these rules

  • GDPR (EU 2016/679).
  • ISO/IEC 27001:2022.
  • NIS2 (EU 2022/2555).
  • HIPAA safe harbor under 45 CFR § 164.514(b)(2).

Our promise

We do not sell your data.

We do not train models on your text.

We store your files in Germany.

You can delete your account at any time.

You own your work.

Where we run

Our servers live in Falkenstein, Germany.

We use Hetzner. They hold ISO 27001 certification.

All data stays in the EU.

Backups run every day.

Need help?

Email support@anonym.legal.

We reply within one business day.

How we test

We run a full check suite on every release.

Each surface gets its own sweep script and report.

Human reviewers spot-check the output each week.

We track recall and precision on a labelled set.

Bad runs block the deploy.

What we never do

  • We never sell your information to third parties.
  • We never train models on what you upload.
  • We never keep your work after you delete it.
  • We never share keys with any outside firm.
  • We never run ads inside the product.

Plans in plain words

We sell credits, not seats.

One credit covers one short job.

Long jobs use a few credits each.

You can top up at any time.

Unused credits roll over each month.

Read the plans page for current rates.

Who built this

A small team of engineers and lawyers built this.

We ship from Europe and work in the open.

Our founder note spells out why we started.

Where to start

How the parts fit

A browser add-on cleans text inside Chrome.

A Word plug-in handles drafts in Office.

A small desktop tool works on whole folders.

An agent protocol link feeds large models safely.

All four share one core engine and one rule set.

Words from our team

We started this work after a lunch about cookies.

One friend kept getting odd ads on her phone.

We asked why a court file leaked through a draft.

We sketched the first build on a napkin that week.

By month three we had a tiny demo for a friend.

She used it on her first case the next day.

Common questions we hear

Can the tool read scanned PDFs? Yes, with OCR.

Does it work on long files? Yes, in small chunks.

Can I roll my own rule set? Yes, save it as a preset.

Does it run offline? The desktop build runs offline.

Do you keep my files? No, the cloud build wipes after each run.

Will it learn from my work? No, we never train on inputs.

A short tour of the workflow

Upload a file or paste a snippet of prose.

Pick the entities you want gone from the draft.

Choose a method: replace, mask, hash, encrypt, or redact.

Press run and watch the side panel show each hit.

Skim the result and tweak any rule that misfired.

Save the cleaned file or send it to a teammate.