anonym.legal
กลับไปที่บล็อกเทคนิค

ย้อนกลับได้ เทียบกับ ถาวร: ทำไมทางเลือกเครื่องมือปิดบั...

GDPR แยกแยะการทำนิรนามจาก pseudonymization ศาลต้องการเอกสารต้นฉบับ การวิจัยต้องการการระบุตัวตนใหม่

February 27, 20267 อ่านประมาณ
redactionencryptionpseudonymizationGDPRe-discovery

การตัดสินใจปิดบัง

การปิดบังถาวร: ข้อมูลถูกลบออกอย่างไม่สามารถย้อนกลับได้

การเข้ารหัสย้อนกลับได้: ข้อมูลถูกเข้ารหัส สามารถถอดรหัสได้ด้วยการอนุญาตที่เหมาะสม

GDPR: Anonymization เทียบกับ Pseudonymization

Anonymization (มาตรา 26)

ข้อมูลที่ไม่สามารถระบุตัวตนได้อีกต่อไปไม่ใช่ข้อมูลส่วนบุคคล GDPR ไม่บังคับใช้ ใช้สำหรับ: ข้อมูลสาธารณะ ชุดข้อมูลการวิจัย

Pseudonymization (มาตรา 4(5))

ข้อมูลที่ยังสามารถเชื่อมโยงกลับยังคงเป็นข้อมูลส่วนบุคคล

เมื่อไหร่ควรใช้ Reversible Encryption

  • กรณีทางกฎหมาย: ศาลอาจสั่งให้ผลิตต้นฉบับ
  • การดูแลสุขภาพ: จำเป็นต้อง re-identify กรณีฉุกเฉิน
  • การตรวจสอบ: Auditor อาจขอเวอร์ชันที่ไม่ปิดบัง

แหล่งที่มา:

พร้อมที่จะปกป้องข้อมูลของคุณหรือยัง?

เริ่มทำให้ PII เป็นนิรนามด้วยประเภทเอนทิตีมากกว่า 285 ประเภทใน 48 ภาษา.