กลับไปที่บล็อกGDPR & การปฏิบัติตาม

KYC ในปริมาณมาก: ต้นทุนของผลบวกลวง

ธนาคารดิจิทัลที่ประมวลผลใบสมัคร KYC 5,000 รายการต่อวันใน 15 ประเทศ EU พบว่าขั้นตอนการตรวจจับ PII ของพวกเขาสร้างคิวงานค้างสองวัน

March 28, 20267 อ่านประมาณ
KYC PII automationfintech complianceAML data protectionPII false positive costdigital banking GDPR

กฎที่แข่งขันกันของ KYC

กฎ Know Your Customer (KYC) สร้างความตึงเครียดที่แท้จริงสำหรับบริษัท fintech ผู้กำกับดูแลต้องการการตรวจสอบตัวตนอย่างละเอียด พวกเขากำหนดให้บริษัทเก็บรวบรวมและตรวจสอบเอกสารส่วนบุคคล แต่กฎหมายข้อมูลผลักดันไปในทิศทางตรงกันข้าม กำหนดให้บริษัทลดข้อมูลนั้นลงเมื่อเก็บรวบรวมแล้ว

ธนาคารที่เปิดบัญชีใหม่เก็บรวบรวมเอกสารหลายรายการ ได้แก่ บัตรประจำตัวประชาชน หนังสือเดินทาง และใบขับขี่ รวมถึงหลักฐานที่อยู่และเอกสารทางการเงิน ไฟล์เหล่านี้มีข้อมูลส่วนบุคคลที่หนาแน่น GDPR กฎ AML และหน่วยงานกำกับดูแลการธนาคารต่างกำหนดการจัดการที่เข้มงวด

เมื่อข้อมูลนั้นย้ายไปยังระบบตรวจจับการฉ้อโกงหรือการวิเคราะห์ กฎเพิ่มเติมจะบังคับใช้ กฎข้อมูลของ GDPR เริ่มทำงาน ข้อมูลส่วนบุคคลต้องถูกปิดบังหรือทำให้ไม่ระบุตัวตนก่อนการใช้งานครั้งที่สอง

ปัญหาคิวงานค้างสองวัน

ธนาคารดิจิทัลประมวลผล ใบสมัคร KYC 5,000 รายการต่อวัน ใน 15 ประเทศ EU ขั้นตอนการสแกน PII ของพวกเขาทำให้เกิดปัญหาร้ายแรง อัตราผลบวกลวงสูงเกินไป คิวตรวจสอบเพิ่มขึ้นจนถึงคิวงานค้างสองวัน

สาเหตุหลักชัดเจน เครื่องมือ ML ของพวกเขาตั้งค่าสถานะข้อความที่ไม่ใช่ PII ประมาณ 8% ว่าเป็นข้อมูลส่วนบุคคล แต่ละไฟล์มีหลายหน้า ปริมาณผลบวกลวงรายวันมากเกินกว่าทีมจะล้างได้ในหนึ่งวัน พวกเขาตามไม่ทัน

ผลบวกลวงแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม:

  • ชื่อบริษัทที่ถูกตั้งค่าสถานะเป็นชื่อบุคคล (โมเดลสับสนกับคำนามเฉพาะ)
  • รหัสอ้างอิงที่ถูกตั้งค่าสถานะเป็นหมายเลข ID (ไม่มีการตรวจสอบ checksum)
  • ชื่อแรกที่พบบ่อยอย่าง "Chase" ในชื่อธนาคารที่ถูกตั้งค่าสถานะเป็น PII ชื่อบุคคล

แต่ละผลบวกลวงต้องการการตรวจสอบโดยมนุษย์ ที่ 8% ใน 5,000 ไฟล์ต่อวัน สิ่งนี้สร้างงานหลายพันรายการต่อวัน ไม่มีงานใดที่สามารถทำให้เป็นอัตโนมัติได้

สิ่งที่การวิจัย ACL แสดงให้เห็น

การวิจัย ACL 2024 ทดสอบโมเดล NLP หลายภาษาสำหรับการตรวจจับ PII ผลการค้นพบนั้นชัดเจน มีเพียง 5% ของโมเดล NLP หลายภาษาที่ทำคะแนน F1-score ได้ดีกว่า 85% สำหรับ PII ที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษ ใน 24 ภาษา EU ทั้งหมด

F1-score รวมความแม่นยำและ recall เข้าด้วยกัน ความแม่นยำต่ำหมายถึงผลบวกลวงจำนวนมาก recall ต่ำหมายถึงรายการที่พลาดจำนวนมาก ผลลัพธ์ทั้งสองอย่างได้คะแนนต่ำ อัตราความล้มเหลว 95% ที่จะถึง F1 85% แสดงให้เห็นว่าการสแกน PII ข้ามภาษานั้นยากเพียงใดในทางปฏิบัติ

ในทางตรงกันข้าม XLM-RoBERTa บรรลุ F1 ข้ามภาษา 91.4% สำหรับงาน PII ตัวเลขนี้มาจากการวัดประสิทธิภาพของ HuggingFace 2024 ช่องว่างระหว่าง 91.4% กับโมเดลเฉลี่ยอธิบายว่าเหตุใดเครื่องมือทั่วไปจึงล้มเหลวใน KYC หลายภาษา

การออกแบบแบบไฮบริดสำหรับ KYC ปริมาณสูง

ปัญหาผลบวกลวงแก้ไขได้ การเลือกออกแบบสามอย่างสามารถแก้ไขได้

Regex พร้อมการตรวจสอบ checksum: หมายเลข ID ประจำชาติมีกฎที่กำหนดไว้ Steuer-ID ของเยอรมัน, BSN ของดัตช์ และ PESEL ของโปแลนด์ต่างใช้คณิตศาสตร์ checksum หากตัวเลขล้มเหลวใน checksum ก็ไม่ใช่ ID ประจำชาติ รูปแบบบวก checksum ผลิตผลบวกลวงใกล้ศูนย์สำหรับ ID เหล่านี้

NLP ที่รับรู้บริบทสำหรับชื่อ: ชื่อบุคคลในไฟล์ KYC ปรากฏในตำแหน่งที่รู้จัก ได้แก่ "ชื่อ:", "นามสกุล:" และช่องแบบฟอร์มที่กำหนดไว้ การกำหนดให้มีคำบริบทก่อนตั้งค่าสถานะชื่อจะลดผลบวกลวง หยุดชื่อบริษัทไม่ให้ทริกเกอร์การแจ้งเตือนชื่อบุคคล

การปรับ threshold ตามประเภทไฟล์: ไฟล์ KYC แตกต่างจากอีเมลสนับสนุนหรือบันทึกทางการแพทย์ แต่ละประเภทมีส่วนผสม PII ที่แตกต่างกัน การตั้ง threshold ตามประเภทไฟล์ช่วยให้ทีมสามารถปรับแต่งตามความต้องการ KYC ปริมาณสูงได้รับความแม่นยำสูงขึ้น การทำให้ไม่ระบุตัวตนทางการแพทย์ได้รับ recall สูงขึ้น

คิวงานค้างสองวันไม่ใช่ค่าใช้จ่ายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของการสแกน PII แต่เป็นค่าใช้จ่ายของการใช้เครื่องมือทั่วไปกับเวิร์กโฟลว์เฉพาะ การแก้ไขคือการตั้งค่า ไม่ใช่ทีมงานที่ใหญ่ขึ้น

คู่มือการปฏิบัติตาม GDPR ของเราครอบคลุมกฎการลดข้อมูล ภาพรวมความปลอดภัยและการปฏิบัติตาม ของเราอธิบายการควบคุมทางเทคนิคที่สนับสนุนเวิร์กโฟลว์ KYC ที่เป็นไปตามข้อกำหนด

แหล่งที่มา

บทความที่เกี่ยวข้อง

GDPR & การปฏิบัติตาม

เครื่องมือ PII แบบ Self-Hosted ล้มเหลวในการตรวจสอบ Compliance

spaCy 3.4.4 ให้ผลลัพธ์ NER ที่แตกต่างจาก spaCy 3.5.1 บริษัทการเงินค้นพบว่าเอกสาร 3% ถูก anonymize ต่างกันใน staging และ production

GDPR & การปฏิบัติตาม

Presidio พลาด Entity GDPR กว่า 220 รายการ

Presidio มาพร้อม recognizer เริ่มต้นประมาณ 40 รายการที่มุ่งเน้นตัวระบุสหรัฐฯ องค์กรยุโรปต้องการ IBAN, Codice Fiscale และอีกมากมาย

GDPR & การปฏิบัติตาม

Configuration Drift: ความเสี่ยง GDPR ที่ซ่อนอยู่

นักวิเคราะห์ A แทนที่ชื่อด้วยชื่อแฝง นักวิเคราะห์ B ทำให้ดำทึบ การตรวจสอบ GDPR ของคุณพบทั้งสองวิธีในชุดข้อมูลเดียวกัน Configuration drift ที่ทีมใช้การตั้งค่าที่ต่างกันโดยไม่ตั้งใจสร้างความเสี่ยงต่อการปฏิบัติตามกฎระเบียบ

พร้อมที่จะปกป้องข้อมูลของคุณหรือยัง?

เริ่มทำให้ PII เป็นนิรนามด้วยประเภทเอนทิตี273 ประเภทใน 48 ภาษา.