anonym.legal
Назад на блоготТехнички

Обратна Vs. Трајна: Зошто Вашиот Избор на Алатка за...

GDPR разликува анонимизација од псевдонимизација. Судовите захтеваат оригинални документи. Истражувањето е потребна реидентификација.

February 27, 20267 мин читање
redactionencryptionpseudonymizationGDPRe-discovery

Решението за Редакција

При заштита на чувствителни податоци, соочувате се со фундаментален избор:

Трајна редакција: Податоци се неповратно отстранети. Нема восстановување можно.

Обратна шифрирање: Податоци се шифрирани. Може да се дешифрираат со соодветна овластување.

Овој избор има импликации за соответствување, правна открива, истражување, и аудити. Избор погрешно, и можеби ќе се најдете неспособни да соответствувате на судски наредби или регулаторни захтеви.

GDPR: Анонимизација Vs. Псевдонимизација

GDPR експлицитно разликува два пристапа:

Анонимизација (Членот 26)

Подаци кои повеќе не можат да се припишат на специфичен индивидуален е не-персонални податоци. GDPR не се применува.

Требава:

  • Неповратна (нема реидентификација можна)
  • Нема дополнителни информации може да овозможи реидентификација
  • Вистински анонимни податоци е надвор GDPR обхват

Псевдонимизација (Членот 4(5))

Подаци каде идентификатори се заменети со токени кои може да се обрнат со дополнителни информации.

Клучни точки:

  • Сè уште третирано како персонални податоци под GDPR
  • Брои како безбедносна мерка (Членот 32)
  • Намалува ризик во случај на нарушување
  • Овозможува обработка на податоци за истражување (Членот 89)
ПристапGDPR СтатусОбратнаКористи Случај
АнонимизацијаНе персонални податоциНеЈавни датасет
ПсевдонимизацијаПерсонални податоци (заштитени)ДаВнатрешна обработка

Зошто Трајна Редакција Може Да Биде Проблематична

1. Правна Открива

Судовите може да наредат...

Подготвени да ги заштитите вашите податоци?

Започнете со анонимизација на PII со 285+ типови на ентитети на 48 јазици.