MiCA وGDPR وعناوين محافظ العملات المشفرة
عنوان Bitcoin يتألف من 26–35 حرفًا بترميز Base58Check. يبدأ بـ"1" أو "3" أو "bc1". أما عنوان Ethereum فيبدأ بـ"0x" ويحتوي على 40 حرفًا سداسيًا عشريًا. كلاهما مجهول الهوية بشكل اسمي (pseudonymous)، ولا يُسمّي شخصًا بشكل مباشر.
بيد أن القانون لا يزال سارويًا.
متى يصبح عنوان المحفظة بيانات شخصية؟
السجلات المجهولة الهوية الاسمية تظل بيانات شخصية متى ارتبطت بشخص حقيقي. تمتلك منصة تبادل العملات المشفرة ملفات KYC (اعرف عميلك). تربط هذه الملفات هذه العناوين بهويات موثقة. العنوان وحده لا يُسمّي أحدًا خارج المنصة. لكنه داخل أنظمتها يُحدد هوية عميل. وهذا يجعله بيانات شخصية.
تُطبَّق عليه اللائحة بالكامل.
MiCA تُضيف طبقة ثانية من الالتزامات
دخلت لائحة MiCA الأوروبية (أسواق أصول التشفير) حيز التنفيذ في ديسمبر 2024. تُلزم مزودي خدمات أصول التشفير (CASPs) بحماية سجلات العملاء. تواجه منصة التبادل الأوروبية الآن قاعدتين في آن واحد: MiCA تضع ضوابط مالية، واللائحة الأوروبية لحماية البيانات تضع قواعد حماية البيانات. وكلتاهما تنطبقان على المعرّف ذاته.
الفجوة في اكتشاف الأدوات القياسية
أدوات حماية البيانات القياسية بُنيت للتعامل مع التمويل التقليدي. تعرف رقم IBAN. تعرف رمز SWIFT/BIC. تعرف أرقام التوجيه البنكي. لكنها لا تعرف صيغ عناوين العملات المشفرة.
مرّر وثيقة تحتوي على عنوان Bitcoin وعنوان Ethereum ورمز SWIFT عبر أداة قياسية. ستجد رمز SWIFT. أما العنوانان المشفران فستُخفق في اكتشافهما.
بالنسبة لمنصة CASP تعالج ملفات KYC، هذه الفجوة خطيرة. هذه المعرّفات بالغة الحساسية كأرقام الحسابات البنكية. الإخفاق في اكتشافها يعني غياب التشفير وغياب الإخفاء وغياب مسار التدقيق.
المادة 32 وفجوة التشفير
تُوجب المادة 32(1)(أ) من GDPR إخفاء الهوية والتشفير كضوابط أساسية. 56% من غرامات GDPR تستند إلى ضعف التشفير عاملًا مُسهمًا. منصة تبادل تُشفّر جميع البيانات الشخصية المكتشفة لكنها تُخفق في اكتشاف عناوين المحافظ لم تحمِ في الواقع جوهر عملها.
يجب أن يشمل الاكتشاف مجموعة المعرّفات الكاملة. بالنسبة لمنصة CASP، تشمل هذه المجموعة صيغ العناوين تلك.
كيف يبدو خط الأنابيب الممتثل
تُضيف منصة الامتثال هذه الأنواع من الكيانات إلى خطوة الاكتشاف لديها. تُدرج صيغ Bitcoin وEthereum. تُعلَّم العناوين وتُشفَّر وتُسجَّل في سجل نشاطات المعالجة (ROPA) جنبًا إلى جنب مع أرقام IBANs والحسابات البنكية. يُدرج تقييم أثر حماية البيانات (DPIA) كل نوع معرّف مشمول بالتغطية. تتوافق مسارات تدقيق MiCA مع سجلات المعالجة.
لا حاجة إلى سياسة جديدة. الفجوة تقنية بحتة. إضافة أنواع الكيانات الصحيحة إلى خطوة الاكتشاف تُغلقها.
للاطلاع على التدابير التقنية بموجب المادة 32، راجع المادة 32 من GDPR وأدوات الذكاء الاصطناعي في رصد تعرّض PII. ولمعرفة كيفية عمل إخفاء الهوية عمليًا، راجع إرشادات إخفاء الهوية الصادرة عن EDPB 2025.