Miksi Regex, ei AI?

Sääntelyvaatimusten täyttämiseksi tarvitset tuloksia, joita voit selittää ja toistaa. Meidän deterministinen lähestymistapamme tuottaa juuri sitä—ei mustia laatikoita, ei yllätyksiä.

Yksityiskohtainen vertailu

Aspect
Regex-pohjainen (Me)
AI/ML-pohjainen
Toistettavuus
100 % identtiset tulokset
Tulokset voivat vaihdella
Auditoitavuus
Täysin selitettävissä
Musta laatikko
Koulutusdata
Ei vaadita
Suuret tietojoukot tarvitaan
Mallin muutos
Ei—kaavat ovat kiinteitä
Heikkenee ajan myötä
Suorituskyky
Nopea, ennustettava
Vaihtelee, GPU-riippuvainen
Laskentakustannus
Matala (vain CPU)
Korkea (GPU usein tarpeen)
Sääntelyvaatimusten noudattaminen
Helppo osoittaa
Vaikea todistaa

Kuinka kaavojen vertailu toimii

Jokaisella entiteettityypillä on huolellisesti laaditut regex-kaavat, jotka vastaavat tiettyjä formaatteja.

Sähköpostiosoitteet

[a-zA-Z0-9._%+-]+@[a-zA-Z0-9.-]+\.[a-zA-Z]{2,}

Vastaavat standardia sähköpostimuotoa: paikallinen-osa@domain.tld

Luottokorttinumerot

\b(?:4[0-9]{12}(?:[0-9]{3})?|5[1-5][0-9]{14}|...)\b

Vastaavat Visa-, Mastercard-, Amex- ja muiden korttiformaatteja Luhn-validoinnilla

Saksalainen IBAN

DE[0-9]{2}\s?[0-9]{4}\s?[0-9]{4}\s?[0-9]{4}\s?[0-9]{4}\s?[0-9]{2}

Vastaavat saksalaista IBAN-muotoa valinnaisilla välilyönneillä

Rakennettu vaatimustenmukaisuutta varten

Kun tarkastajat kysyvät "miksi tämä tunnistettiin?" tarvitset selkeän vastauksen. Meidän regex-pohjainen lähestymistapamme tarjoaa juuri sen.

  • GDPR 25. artikla: Yksityisyys suunnittelussa selitettävällä käsittelyllä
  • ISO 27001: Dokumentoidut, toistettavat prosessit
  • Audit Trail: Jokainen tunnistus voidaan jäljittää tiettyyn kaavaan

Esimerkki auditointivastauksesta

K: Miksi "john.smith@company.com" merkitty?
V: Vastaava sähköpostikaava sijainnissa 45-68 luottamuksella 0.95. Kaava: standardin sähköpostimuodon validointi.

Koe deterministinen tunnistus

Kokeile regex-pohjaista PII-tunnistustamme ilmaiseksi 300 tokenilla kuukaudessa.